115年度補字第468號
原 告 黃宮泰
兼送達代收
人 黃陳秀燕
上列原告與
被告臺南縣新營市住公用合作社、陳建利間確認
地上權存在事件，本院於民國115年5月11日所為之裁定，應更正如下：
原裁定原本及
正本中如
附表「原內容」欄所示之記載，應
更正如
附表「更正後內容」欄所示之記載。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦
準用之，同法第239條亦定有明文。
二、查本院前開之裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
民事第五庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
附表:
| |
而系爭土地113年1月申報地價為每平方公尺3,200元，以申報地價年息10％計算其視同租金之利益，1年所獲可視同租金利益之15倍為341,136元【計算式：3,200元71.07㎡10％15＝341,136元】，足見其1年所獲可視同租金利益之15倍並未超過地價，是本件訴訟標的價額核定為341,136元，應徵第一審裁判費4,750元。 | 而系爭土地115年1月申報地價為每平方公尺2,560元，以申報地價年息10％計算其視同租金之利益，1年所獲可視同租金利益之15倍為272,909元【計算式：2,560元71.07㎡10％15＝272,909元】，足見其1年所獲可視同租金利益之15倍並未超過地價，是本件訴訟標的價額核定為272,909元，應徵第一審裁判費3,840元。 |