115年度補字第516號
原 告 陳品樺
被 告 兆子星營造工程股份有限公司
被 告 亞馥工程股份有限公司
法定代理人 陳沛琦
一、上列
當事人間請求確認
債權存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。次按確認
法律關係存在之訴，應以請求確認人就該
法律關係所得受之客觀利益，
核定訴訟標的價額。而
債權人聲請執行
債務人對
第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院
扣押命令後，提出書狀聲明
異議，債權人認第三人之聲明不實，而依
強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，
核屬「
確認之訴」性質，自應以
系爭執行標的之價值及債權人提起
本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院
101年度台抗字第103號裁定意旨參照）。二、本件原告主張其得請求訴外人王譯賢即鴻桿企業社(下稱王譯賢)給付新臺幣（下同）4,500,000元及自民國114年10月30日起至清償日止，
按年息百分之6計算之利息，並以本院115年度司票字第372號
本票裁定聲請強制執行王譯賢對
被告之工程款債權，
詎被告均以就工程款數額有爭議向本院民事執行處
聲明異議，原告
乃依強制執行法第120條第2項規定提起本訴，依
上開說明，本件訴訟標的價額自應以原告提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益即原告對王譯賢之票款債權4,647,945元(利息計至起訴前1日)據以核定訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額為4,647,945元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費55,905元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
民事第五庭 法 官 李姝蒓
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日