115年度補字第545號
原 告 佳士寶眼鏡企業有限公司
被 告 鄭惠蘭
上列
當事人間請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之12分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦定有明文。又原告以一訴請求數訴訟標的，二者訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依
前揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
經查，原告起訴聲明為：「(一)
被告應將遠傳電信股份有限公司電信門號0000000000號(下稱
系爭門號)之用戶名稱變更為原告；(二)被告應將系爭門號之sim卡壹張交還原告。」，經核前開聲明第1項及第2項均為使原告得以取得系爭門號，其經濟目的同一，且與
人格權、
身分權範圍之
非財產權無關，係屬財產權訴訟，而原告並未說明其因被告返還
上開物品所受利益之客觀價額為何，是
本件訴訟標的價額不能核定，依
首揭規定，本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵收第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
民事第一庭 法 官 田玉芬
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日