115年度補字第578號
原 告 臺鹽綠能股份有限公司
被 告 金陽機電工程有限公司
上列
當事人間請求撤銷仲
裁判斷事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
一、
本件訴訟標的價額核定為新臺幣54,200,985元。
二、原告應於收受本裁定後10日內補繳第一審裁判費新臺幣
507,548元，如逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。又按撤銷仲裁判斷之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，既非身分上之形成權，自屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院114年度台抗字第84號民事裁定意旨參照）。具體而言，原告請求撤銷仲裁判斷，若該仲裁判斷係駁回其請求給付一定金額，則其訴訟標的價額應以該被駁回之請求金額為核定依據；若該仲裁判斷係命其給付一定之金額，則其訴訟標的價額則應以該命給付金額為核定依據。二、
經查，原告起訴請求撤銷中華民國仲裁協會民國115年5月5日所為114仲雄聲義字第001號仲裁判斷（下稱
系爭仲裁判斷），未據繳納裁判費。依原告所提之系爭仲裁判斷書（補字卷第39-190頁）可知，系爭仲裁判斷不利於原告部分為㈠命原告給付
被告新臺幣（下同）14,294,540元及自114年1月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡駁回原告之
反請求【即被告應給付原告37,489,168元，及自反請求
聲請書
繕本送達被告之
翌日即114年8月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息】部分。
揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，即
上開不利於原告部分定之，故本件訴訟標的價額核定為54,200,985元【本請求敗訴部分15,289,283元（本金14,294,540元＋截至起訴前1日之利息994,743元，小數點以下四捨五入）＋反請求敗訴部分38,911,702元（本金37,489,168元＋截至起訴前1日之利息
1,422,534元，小數點以下四捨五入）】，應徵第一審裁判費
507,548元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
民事第一庭 法 官 陳永佳
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；當事人對本裁定關於訴訟標的價額之核定提起抗告時，關於本裁定命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第5項規定，並受
抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日