115年度補字第641號
原 告 環創數位科技股份有限公司
兼上一人
原 告 謝坤財
被 告 康弘昇
被 告 亨洲國際股份有限公司
被 告 黃宇婕
康妙菁
法定代理人 謝政助
被 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
被 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
被 告 財政部高雄國稅局
法定代理人 許寧佑
一、上列
當事人間請求
第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按第三人
異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法院91年度第5 次
民事庭會議決議
參照）。
二、
經查，原告主張本院115年度司執字第1539號給付票款等強制執行事件(下稱
系爭強制執行事件)，
被告所執行之坐落臺南市○○區○○段00000地號土地（權利範圍10萬分之1317）及其上同段14814建號（權利範圍全部，門牌號碼為臺南市○○區○○○街00號12樓）、共有部分即同段14853建號（權利範圍10萬分之1256）（下稱系爭房地）為原告環創數位科技股份有限公司所有，本於
所有權人地位提起
第三人異議之訴，訴請撤銷系爭強制執行事件對系爭房地之執行程序。
是以，
本件訴訟標的價額應以原告主張排除執行系爭房地之交易價值為斷，系爭房地前經系爭強制執行事件訴訟囑託亞聯
不動產估價師事務所鑑定之價格為新臺幣（下同）37,409,000元，有不動產鑑定報告在卷
可證，是本件訴訟標的價額核定為37,409,000元，應徵第一審裁判費359,708元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
民事第四庭 法 官 許嘉容
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日