:::
裁判字號：
臺灣臺南地方法院 115 年度補字第 76 號民事裁定
115年度補字第76號 原 告 劉信良
劉信亨
上列原告與 被告第一商業銀行股份有限公司間請求確認 保證契約無效事件，本院裁定如下： 原告應於收受本裁定送達後10日內，具狀補正應受判決事項之聲明（即具體明確且特定之訴之聲明），逾期未補正，即駁回其訴。 理 由 一 按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第244條第1項第3款。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決要旨參照）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。二、查本件原告起訴狀所載訴之聲明為：㈠確認兩造所立之借據、借款申請書中之連帶保證契約關係無效。㈡確認本院所核發被告對原告之支付命令對原告不生效力，被告不得持上開支付命令及其所換發之債權憑證為執行名義，對原告聲請強制執行。惟原告上開聲明，未特定所欲確認者係原告對被告之何一連帶保證契約(及其契約債權金額)，以及何一支付命令及其所換發之債權憑證(及執行金額)為何?其聲明尚不具體明確，其起訴不合程式，且因原告未特定上開訴之聲明，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正上開訴之聲明（即具體明確且特定之訴之聲明），並查報訴訟標的價額（即原告因最終勝訴判決所得受客觀利益），逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 115 年 3 月 2 日 民事第二庭 法 官 俞亦軒 中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。