臺灣臺南地方法院民事判決
115年度訴字第1065號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 林建立
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月5日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣8,278,106元，及自民國115年1月6日起至清償日止，
按週年利率百分之2.18計算之利息，
暨自民國115年2月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
二、被告應給付原告新臺幣324,374元，及自民國115年1月9日起至清償日止，按週年利率百分之2.18計算之利息，暨自民國115年2月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
三、
訴訟費用新臺幣102,822元由被告負擔，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：
㈠
被告於民國111年11月28日向原告辦理購屋貸款，借款新臺幣（下同）8,960,000元，約定借款期間自111年12月6日起至141年12月16日止，依年金法按月平均攤還本息；利率按原告定儲利率指數（下稱指標利率）加計週年利率百分之0.44機動計算，如指標利率調整後之約定利率低於百分之1.81者，則以週年利率百分之1.81計息；被告如未依約攤還本金 ，將喪失期限利益，除應給付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅攤還本息至115年1月6日，即未再清償 ，按逾期時之指標利率百分之1.74加計百分之0.44後為百分之2.18計算之結果，被告目前尚積欠原告本金8,278,106元
，及自115年1月6日起至清償日止，按週年利率百分之2.18計算之利息，暨自115年2月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未清償。
㈡另被告於111年11月28日向原告辦理消費性貸款，借款380,000元，約定借款期間自111年12月9日起至131年12月9日止，依年金法按月平均攤還本息；利率依指標利率加計週年利率百分之0.44機動計算，如指標利率調整後之約定利率低於百分之1.81者，則以週年利率百分之1.81計息；被告如未依約攤還本金，將喪失期限利益，除應給付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連率收取期數為9期。詎被告僅攤還本息至115年1月9日，即未再清償，按逾期時之指標利率百分之1.74加計百分之0.44後為百分之2.18計算之結果，被告目前尚積欠原告本金324,374元，及自115年1月9日起至清償日止，按週年利率百分之2.18計算之利息，暨自115年2月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未清償。 ㈢爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，雖曾以支付命令聲明異議狀表示對債務有異議等語，然亦未敘明具體事由。 四、原告主張之
前揭事實，
業據其提出個人購屋貸款契約、消費性貸款契約、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告通知函暨回執聯等件為證（司促卷第9至38頁）。
被告除以聲明異議狀表明就支付命令聲明異議之意旨外，別無其他具體聲明或陳述，嗣經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀為具體答辯供本院斟酌。本院調查原告所提上開證據之結果，
核與其所述相符，
堪信原告主張為真實。是原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審
裁判費102,822元，依法應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止
，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，
依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
民事第四庭 法 官 陳䊹伊
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日