裁判書系統

115年度訴字第1126號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯

訴訟代理人  黃宇蓮

被      告  許峰綱

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年7月24日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣655,617元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國109年9月18日、111年10月31日向原告借款合計2筆，金額分別為新臺幣(下同)600,000元、500,000元（下分稱系爭第1、2筆借款，合稱系爭借款），均約定借款一次撥付，借款期間分別自109年9月18日起至119年9月18日止、111年10月31日起至121年10月31日止，並均自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利息則依原告公告之均利型指數利率按月調整，分別加碼年利率1.57％、1.36％機動計算(合計為3.35％、3.14％)，如有任何一期不依約清償，即喪失期限利益，原告得請求清償全部債務。詎被告自115年1月18日起即未依約繳付本息，系爭借款視為全部到期，被告迄今尚積欠原告本金合計655,617元，及如附表所示之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由

　㈠原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、聯邦銀行存款牌告利率表、催告函，及延滯繳款暨借款契約加速條款內容變更通知函為證（本院卷第21至41頁），經核無誤，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之上開事實為可採。

　㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條、第250條第1項分別定有明文。經查，被告向原告借款，未按期繳付本息，依約視為全部到期，迄今尚積欠原告本金合計655,617元，及如附表所示之利息、違約金未清償，揆諸前揭規定，被告自應負清償責任。

五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付原告655,617元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　羅蕙玲

以上正本係照原本作成。 

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴

審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳姿誼　　　　

附表：(時間：民國；幣別：新臺幣)