115年度訴字第1179號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
上列原告與
被告鄭羽筑等間撤銷
遺產分割登記事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後7日內追加起訴被
繼承人鄭陳麵之全體
繼承人為被告，並載明其姓名、
住居所及補正
訴訟標的範圍及
訴之聲明，
暨與
被告人數相符之
繕本，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按「
當事人適格」係指具體訴訟可為當事人之資格，得受
本案之判決而言。此種資格，稱為
訴訟實施權或訴訟行為權。判斷當事人是否適格，應就該具體之訴訟，依當事人與特定訴訟標的之
法律關係定之，且
當事人適格為訴權存在之要件，屬法院應
依職權調查之事項。復
債權人依
民法第244條行使其撤銷權，如僅請求撤銷
債務人之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務人及其
相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之適格有欠缺（最高法院28年度渝上字第978號民事判決
參照）。
二、
經查，原告中國信託商業銀行股份有限公司提起
本件撤銷遺產分割登記訴訟，主張被告鄭羽筠積欠原告債務未還，卻將被繼承人鄭陳麵所遺之遺產於未
拋棄繼承之情形下，移轉予其他繼承人，有害於原告之債權，依民法第244條第1及4項行使
撤銷訴權等語。
惟鄭陳麵之繼承人有6人，且無人拋棄繼承，原告僅將鄭羽筑、鄭昇韋列為被告，未將與該二人一同作成遺產分割協議之其他當事人列為被告，依
前揭說明，已有當事人不適格之情事，應命原告補正如主文第所示事項。倘逾期未補正，即依民事訴訟法第436條第2項及第249條第2項第1款規定，以當事人不適格為由，逕以判決駁回原告之訴。另本院已調閱本件辦理遺產分割登記之相關資料到院，請自行前來
閱卷，並補正如主文第所示事項
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
民事第二庭 法 官 姚亞儒
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日