臺灣臺南地方法院民事判決
115年度訴字第1509號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 郭庭瑄
上列
當事人間請求清償借款事件，前經原告
聲請支付命令因
被告異議視為起訴（本院115年度司促字第5288號），經民國115年8 月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣90萬6406元，
及如附表所示之利息、違約金。 事實及理由
一、原告主張
被告前向原告借款如附表所示之金額，約定若被告未依約
按期繳款，即喪失
期限利益，並收取違約金，現積欠如附表所示之金額、利息及違約金，經
爰依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金。
二、被告主張
被告已依
消費者債務清理條例聲請更生（115.03.05 調解不成立聲請更生，115 年度南司消債調字第30號），為避免被告財產減少影響全體
債權人權益，請求停止
本件支付命令。
三、本院判斷
原告主張之事實經其提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、主帳戶主檔查詢資料為證，被告到庭表示對金額無爭執，但無力償還，
然按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第48條第2 項定有明文。亦即法院裁定開始更生程序後，債權人即不得對債務人開始或繼續訴訟程序，在法院尚未裁定開始更生程序前，債權人對債務人之訴訟，並不受限制，是被告抗辯為無理由，原告依消費借貸之法律關係請求如主文所示之金額、利息及違約金，自屬有據。四、
綜上所述，
原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔
本件原告全部勝訴，依民事訴訟法第78條規定，命由被告負擔訴訟費用。
六、原告未聲請
假執行，本件亦無民事訴訟法第389 條規定之職權宣告假執行要件，爰不為假執行宣告。
七、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
民事第五庭 法 官 陳世旻
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | 逾期6月內按左側利率10%計算，超過6月按左側利率20%，最高連續收取9期。 |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
| |
| |
| 第 78 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
第 87 條（同民國 57 年 02 月 01 日；節錄第1 項）
第 385 條（同民國 89 年 02 月 09 日；節錄第1 、3 項） ．言詞辯論 期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其 一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。 ．如以前已為辯論或證據調查或未到場人有 準備書狀之陳述者，為前項判決時，應斟酌之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。
第 386 條（同民國 89 年 02 月 09 日） ．有下列各款情形之一者，法院應以裁定 駁回前條聲請，並延展辯論期日： 一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。 二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。 三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。 四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知 他造者。 第 389 條（同民國 102 年 05 月 08 日；節錄第1 項各款） 三、就第四百二十七條第一項至第四項訴訟 適用簡易程序所為被告敗訴之判決。 五、所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十萬元之判決。 |