裁判書系統

115年度訴字第498號

原      告  順益汽車股份有限公司

法定代理人  鄭安定

訴訟代理人  黃炯愷

送達代收人  宋明龍

上列原告與被告劉俊麟等人請求撤銷變更要保人行為事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，原告起訴狀內未記載其中一名被告之完整姓名，僅記載「被告＊＊＊」、「待調查」等內容，則原告起訴程式即有不備，本院先依原告起訴狀之調查證據聲請，於民國114年12月5日向三商美邦人壽保險股份有限公司（以下簡稱三商美邦公司）函詢有關被告劉俊麟之所有保險契約、要保人異動資料、保單價值準備金等情，業經三商美邦公司就上情回復本院，此有本院114年10月14日南院發民暢114補1278字第1141013125號函、三商美邦公司114年12月24日三法字第3637號函暨保險相關資料在卷可憑（見本院114補字第1278號卷第35頁、第39-41頁)。嗣本院再於115年1月12日以114年度補字第1278號裁定命原告於該裁定送達後15日內補正記載被告之完整姓名、應受送達住址、正確訴之聲明及完整原因事實之起訴狀，該裁定已於115年1月15日送達原告，有送達證書附卷可稽（見本院114補字第1278號卷第47頁），然原告迄今逾期仍未補正，其訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第二庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠