臺灣臺南地方法院民事判決
115年度重訴字第88號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
陳貫宇
被 告 陳發松
上列
當事人間請求返還借款事件，經民國115 年7 月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣972萬3799元，及如附表所示之編號1所示利息與
違約金。
被告應給付原告新臺幣701萬7902元，及如附表所示之編號2-1、2-2所示利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔00000000/00000000，其餘由原告負擔。
事實及理由
一、程序部分
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張
被告於民國114 年2 月21日（日期下以「00.00.00」格式）向原告申貸借款1000萬元、720 萬元合計1720萬元，約定借款
期間30年，依年金法計算
按月本息定額攤還，
惟被告自115.04.22 即未依約繳納，
依約已喪失期限利益，上開債務視為全部到期，至今尚積欠1674萬1701元，爰依消費借貸之
法律關係請求被告返還本金、利息及違約金，茲聲明：被告應給付原告①1000萬元、②720 萬元即自115.03.21 至清償日止
按年息①2.275%、②2.42%計算之利息，
暨自115.04.22 至清償日止，其逾6 個月以內者按上開利率10%，逾期在6 個月以上者按上開利率20%計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之認定
原告主張之事實經其提出貸款契約書、放款相關貸放即保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單為證，
被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，惟依原告起訴狀及放款相關貸放即保證資料查詢單所載，被告尚積欠金額如附表「尚欠本金」欄，就違約金部分依借貸契約第6條已約定收取違約金最高期限為9 期，是原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔
本件原告一部勝訴、一部敗訴，爰依民事訴訟法第79條、第85條規定，命訴訟費用負擔如主文。
原告未聲請假執行，而本件亦不符合民事訴訟法第389 條規定之職權宣告假執行要件，爰不為假執行宣告。
八、結論：本件
原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第385 條第1 項、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
民事第五庭 法 官 陳世旻
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | 自115.04.22起至清償日止，逾期六個月以內部分，按左欄借款利率之10%計算之違約金；逾期超過六個月，按左欄借款利率之20%計算之違約金，最高連續收取期數為9期。 |
| | | | | | 自115.04.22起至清償日止，逾期六個月以內部分，按左欄借款利率之10%計算之違約金；逾期超過六個月，按左欄借款利率之20%計算之違約金，最高連續收取期數為9期。 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
編號1借款利率計算式：依中華郵政2年期定期儲金額度未達500萬元機動利率1.720%+年息0.555%=2.275% 編號2-1、2-2借款利率計算式：依原告定儲指數月指標利率1.718%+年息0.702%=2.42% 原告就違約金部分之請求，原聲明請求計算至清償日止。 | | | | | | |
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
| |
| |
| 第 79 條（同民國 92 年 02 月 07 日） ．各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命 兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。 第 87 條（同民國 57 年 02 月 01 日；節錄第1 項）
第 385 條（同民國 89 年 02 月 09 日；節錄第1 、3 項） ．言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。 ．如以前已為辯論或證據調查或未到場人有 準備書狀之陳述者，為前項判決時，應斟酌之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。
第 386 條（同民國 89 年 02 月 09 日） ．有下列各款情形之一者，法院應以 裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日： 一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。 二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。 三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。 四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知 他造者。 第 389 條（同民國 89 年 02 月 09 日；節錄第1 項各款） 三、就第四百二十七條第一項至第四項訴訟 適用簡易程序所為被告敗訴之判決。 五、所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十萬元之判決。
第 391 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．被告釋明因假執行恐受不能回復之損害者，如係第三百八十九條情形，法院應依其聲請宣告不准假執行；如係前條情形，應宣告駁回原告假執行之聲請。
第 392 條（同民國 92 年 02 月 07 日） ．法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求 標的物提存而免為假執行。 ．依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之。 |