臺灣臺南地方法院民事判決 八十九年度訴字第二三三五號
原 告 萬泰商業銀行股份公司赤崁分行
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾柒萬玖仟零玖拾肆元，及自民國八十九年七月一日起至清
償日止，
按年息百分之十四點二五計算之利息，並自民國八十九年八月二日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾玖萬元供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行
擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：
（一）被告甲○○於民國（下同）八十九年三月三十一日向原告借得新台幣（下
同）六十萬元，約定借款
期間自八十九年四月一日起至九十四年四月一日
止，利息則依年息一四‧二五按月計付，如有一期未付，視為全部到期；
且上開借款若逾期付本息或到期未履行債務時，自逾
期日起六個月以內，
加付約定利率之百分之十，超過六個月以上，另加付約定利率百分之二十
之違約金，此有借據及授信約定書各一張為憑。
（二）
詎被告上開借款自八十九年七月一日起未為清償，尚欠本金五十七萬九千
零九十四元未付，經催討無效，依約即喪失
期限利益，
爰訴請被告給付該
本金、利息及違約金。
三、證據：提出借據一紙、授信約定書一張、傳票三張、查詢單一張及
戶籍謄本
一件為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之借據一紙、授信約定書一張、傳票三
張、查詢單一張及戶籍謄本一件為證，
堪信為真實。又查，依原告提出由被告書
立之借據約定：借款金額六十萬元，借款期間自八十九年四月一日起至九十四年
四月一日止，利息則依年息百分之十四點二五按月計付，如有一期未付，即視為
全部到期；且上開借款若未按期清償本息時，除按本借款利率
給付遲延利息外，
並應自逾期之日起，其逾期在六個月以內償還時，按本借款利率百分之十加付違
約金；逾期在六個月以上者，按本借款利率百分之二十加付違約金。
本件被告向
原告借得本件款項後，既自八十九年七月一日起即未依約清償本息，則依
兩造之
約定，即得視本件債務全部到期；而被告就本件借款尚欠原告銀行五十七萬九千
零九十四元，及自八十九年七月一日起之利息與自八十九年八月二日起之違約金
未清償，從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告清償如主文第一項所示
之本金、利息及違約金，
核無不合，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，併予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
~B法 官 洪碧雀
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
~B法院
書記官 陳麗玲