臺灣臺南地方法院民事判決 八十九年度訴字第二四一○號
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司新化
分公司
法定
代理人 丁 ○ ○
訴訟代理人 丙 ○ ○
被 告 乙○○○
身分
甲 ○ ○ 住
身分
右
當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣貳佰陸拾柒萬壹仟柒佰陸拾叁元，及自民國八十九年四月
四日起至清償日止，
按年息百分之九點四八計算之利息，
暨自民國八十九年五月五日
起至民國八十九年十一月四日止，按
上開利率百分之十，自民國八十九年十一月五日
起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告乙○○○邀同被告甲○○為連帶
保證人，於民國（下同）八十五年七
月四日向原告借款新台幣（下同）二百八十九萬元，約定借款
期間至一０五年七
月四日止，以每月為一期，分二四０期攤還本息，利息則依原告基本放款利率（
貸放時為百分之十點二）減年息百分之零點六按期計付，如遇原告基本放款利率
及加碼標準調整時，得於該期原訂應攤還額繳納後隨同調整之，如未按期清償債
務，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，除應償還所積欠之本金及按原約定利
率計付
遲延利息外，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分，按上開利率百分之二十加付違約金。
詎被告乙○○○自八十九年四月
四日起即未再依約繳納本息，核尚積欠本金二百六十七萬一千七百六十三元，
迭
經原告催討，被告均未清償，依約
本件債務已視為全部到期，被告應即清償所積
欠之本金，並應依約
給付遲延利息及違約金（利率則按遲延給付時之年息百分之
九點四八計算），而被告甲○○為連帶保證人，自應負連帶給付責任，原告為此
依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶給付如聲明所
示。
三、證據：提出借據影本一件、一般授信約定書影本二件、轉帳收入傳票影本一件、
分期償還放款帳影本一件、放款撥款傳票影本一件、催收款項（分期償還帳）影
本一件、牌告利率異動表影本二件、放款單筆利率明細查詢表一件為證。
乙、被告方面：
被告乙○○○、甲○○均未於
言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳
述。
理 由
甲、程序方面：
被告乙○○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、原告起訴主張被告乙○○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於八十五年七月四日
向原告借款二百八十九萬元，約定借款期間至一０五年七月四日止，以每月為一
期，分二四０期攤還本息，利息則依原告基本放款利率（貸放時為百分之十點二
）減年息百分之零點六按期計付，
嗣後隨原告基本放款利率及加碼標準調整而調
整，如未按期清償債務，全部債務視為到期，除應償還所積欠之本金外，並應依
約給付遲延利息及違約金，詎被告乙○○○自八十九年四月四日起即未再依約繳
納本息，依約本件債務已視為全部到期，被告應即清償所積欠之本金二百六十七
萬一千七百六十三元，並應給付遲延利息及違約金（利率按調整後之年息百分之
九點四八計算），而被告甲○○為連帶保證人，自應負連帶給付責任之事實，
業
據原告提出借據影本一件、一般授信約定書影本二件、轉帳收入傳票影本一件、
分期償還放款帳影本一件、放款撥款傳票影本一件、催收款項（分期償還帳）影
本一件、牌告利率異動表影本二件、放款單筆利率明細查詢表一件為證，被告乙
○○○、甲○○對於原告主張之事實均未於言詞辯論期日到場爭執，復均未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實
堪認為實在。
二、從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約，請求被告連帶給付二百六十七萬一千七
百六十三元，及自八十九年四月四日起至清償日止，
按年息百分之九點四八計算
之利息，暨自八十九年五月五日起至八十九年十一月四日止，按上開利率百分之
十，自八十九年十一月五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金
，為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條
第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日
臺灣臺南地法院民事第三庭
~B法 官 葉惠玲
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日
~B法院
書記官 李珍瑩