臺灣臺南地方法院民事判決 八十九年度訴字第二四一八號
原 告 內政部營建署
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
身分證
右
當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰柒拾柒萬元，及其中新台幣壹佰陸拾萬元，自民國八十八
年六月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五點零七五計算之利息，又其中新台
幣壹佰壹拾柒萬元，自民國八十八年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之八
點零七五計算之利息，並分別自民國八十八年七月十二日起至清償日止，各依其逾期
欠繳本息部分按日加收
上開利率百分之五十之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
（一）依據台灣省政府功能業務與組織調整暫行條例第八條第一項規定：「台灣
省省有資產及負債，由國家概括承受」。另為配合精省作業及業務移交，
內政部營建署以八十八年八月十二日八八營署北管字第０五一一一四號及
八十八年八月二十六日八八營署北財字第０五三三一九號函示有關原由台
灣省辦理之國民住宅貸款其權利人及
抵押權人改以「中華民國，管理機關
─內政部營建署」名義登記，準此，
本件債權由中華民國概括承受，其管
理機關為內政部營建署。
（二）被告於民國八十七年七月九日因購買台南市政府獎勵投資興建國宅，向原
告借款新台幣（下同）二百七十七萬元，約定借款
期間三十年，自八十七
年八月十一日起至一百一十七年八月十一日止，每期一個月，前五年付息
不還本，自第六年起分三百期，按月平均攤還本息，約定借款利率為：一
百六十萬元（國宅基金部分），按週年利率百分之五點零七五計算；一百
一十七萬元（銀行提供部分），按週年利率百分之八點零七五計算。被告
按期攤還之金額到期未能償付時，應分別就逾期欠繳本息部分，按日加收
原貸款利率百分之五十之違約金。被告若積欠貸款本息達三期經催告仍不
清償，即喪失分期償還貸款權利。茲貸款利息經於八十八年七月十一日到
期，本金尚欠二百七十七萬元，
迭經催討無效。為此提起本訴。
三、證據：提出國民住宅貸款借據、國民住宅貸款契約、內政部營建署八十八年八月
十二日八八營署北管字第０五一一一四號函、內政部營建署八十八年八月二十六
日八八營署北財字第０五三三一九號函、本院八十九年度促字第一一六二號
支付
命令、本院八十九年度促字第一七二四九號支付命令及民事
裁定各一件、放款帳
卡二件（以上均影本）。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰
依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之國民住宅貸款借據、國民住宅貸款契
約、內政部營建署八十八年八月十二日八八營署北管字第０五一一一四號函、內
政部營建署八十八年八月二十六日八八營署北財字第０五三三一九號函、本院八
十九年度促字第一一六二號支付命令、本院八十九年度促字第一七二四九號支付
命令及民事裁定各一件、放款帳卡二件為證。被告經
合法通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，因認原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付二百七十七萬元，及其中一百
六十萬元，自八十八年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點零七五
計算之利息，又其中一百一十七萬元，自八十八年六月十一日起至清償日止，按
週年利率百分之八點零七五計算之利息，並分別自八十八年七月十二日起至清償
日止，各依其逾期欠繳本息部分按日加收上開利率百分之五十之違約金，為有理
由，應予准許。
三、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日
臺灣臺南地方法院民事第一庭
法 官 黃瑪玲
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（應依對照人數附具
繕本
。）
中 華 民 國 九十 年 一 月 八 日
法院
書記官 黃傳鈞