臺灣臺南地方法院民事判決 八十九年度訴字第二五二七號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司台南
分公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
身
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰陸拾柒萬捌仟柒佰叁拾陸元，及自民國八十七年五月二十
一日起至清償日止，
按年息百分之十點五計算之利息，並自民國八十七年六月二十二
日起至民國八十七年十二月二十一日止，按
上開利率百分之十，自民國八十七年十二
月二十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：請求判決如主文所示。
二、陳述：被告丁○○於民國八十二年九月二十一日，向原告借用新台幣（下同
）二百二十萬元，約定利息
按年息百分之十點五計算，並隨放款利率機動調
整，借款期限至八十九年九月二十一日止，分四十八期按月平均攤還，如不
依約清償本息，即喪失
期限利益，視為全部到期，逾期清償在六個月以內者
，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約
金。
詎被告自八十七年五月二十日起即未依攤還本息，尚欠本金一百六十七
萬八千七百三十六元，屢向被告催討，均置之不理，本利
迄未清償，為此提
起
本件訴訟。
三、證據：提出借據一件、授信約定書一件、授信交易查詢明細單七紙。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，
應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於八十二年九月二十一日，向原告借用二百二十萬元，約定
利息按年息百分之十點五計算，並隨放款利率機動調整，借款期限至八十九年九
月二十一日止，分四十八期按月平均攤還，如不依約清償本息，即喪失期限利益
，視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以
上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自八十七年五月二十日起即未
依攤還本息，尚欠本金一百六十七萬八千七百三十六元，屢向被告催討，均置之
不理，本利迄未清償之事實，已據其提出借據一件、授信約定書一件、授信交易
查詢明細單七紙為證，
核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀或證據作何答辯或陳述，綜上證據調查結果，自
堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付借款一百六十七萬八千七
百三十六元，及自八十七年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之十點五計
算之利息，並自八十七年六月二十二日起至八十七年十二月二十二日止，按上開
利率百分之十，自八十七年十二月二十一日起至清償日止，按上開利率百分之二
十計算之違約金，
洵屬正當，應予准許。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日
法院
書記官