臺灣臺南地方法院民事判決 八十九年度訴字第二五四五號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司西台南分行
法定
代理人 丙○○ 住
訴訟代理人 甲○○ 住
被 告 丁○○ 住
身
乙○○ 住
身
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣肆佰陸拾陸萬元，及自民國八十八年十二月二十三日起至
清償日止，
按週年利率百分之八點三四計算之利息，並自民國八十九年一月二十四日
起至民國八十九年七月二十三日止，按
上開利率百分之十，自民國八十九年七月二十
四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）肆佰陸拾陸萬元，及自民國八十八年
十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點三四計算之利息，及逾期
在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
二、陳述：被告丁○○以被告乙○○為連帶
保證人，於八十八年九月二十三日向原告
借用肆佰陸拾陸萬元，約定利息自借款日起按基本放款利率加年息百分之零點五
計算，自借款日起屆滿二十四個月之
翌日起改按基本放款利率加年息百分之一點
三七五計算，並機動調整，借款期限自八十八年九月二十三日起至一百零八年九
月二十三日止，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在
六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告自八十八年十二月二
十三日起即未予繳息，屢向被告催討，均置之不理，依授信約定書第三條約定已
喪失
期限利益，應視為全部到期，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、放款帳戶資料表、催收款項帳卡、放款支出傳票
、存摺類存款未登摺明細表、明細分類帳卡、
戶籍謄本各一紙為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，
業據其提出借據、授信約定書、放款帳戶資料表、催收款
項帳卡、放款支出傳票、存摺類存款未登摺明細表、明細分類帳卡各一紙為證；
惟查本件借款
期間為自八十八年九月二十三日起至一百零八年九月二十三日止，
並於每月二十三日按月清償，此參原告所提借據之記載即明，且利息
乃係比例原
本數額及其
存續期間而依一定比率為給付之法定孳息，故必先有期間之存續，始
有利息之給付，以此，被告就本件借款應於借款後之一個月始負有給付前一個月
之利息之義務，即被告應於八十八年十月二十三日給付八十八年九月二十三日起
至八十八年九月二十二日止之利息，並以此類推。本件被告既給付至八十八年十
二月二十二日之利息，被告顯未於八十九年一月二十三日如期給付八十八年十二
月二十三日起至八十九年一月二十二日之利息，則被告之違約責任，應自翌日即
八十九年一月二十四日起算，原告請求被告給付自八十八年十二月二十三日起算
之違約金，尚有未合。
三、從而，原告請求被告連帶給付原告肆佰陸拾陸萬元，及自八十八年十二月二十三
日起至清償日止，按週年利率百分之八點三四計算之利息，並自八十九年一月二
十四日起至八十九年七月二十三日止，按上開利率百分之十，自八十九年七月二
十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准
許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、據上論結：本件
原告之訴為一部有理由，一部無理由，
爰依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第七十九條但書、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法 官 林富郎
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日
法院
書記官 陳南山