臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度訴字第一二二○號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司赤崁
分公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
丙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣陸拾壹萬肆仟貳佰柒拾肆元，及自民國八十九年十月十四
日起至清償日止，
按年息百分之九點七九計算之利息，
暨自民國八十九年十一月十五
日起至民國九十年五月十四日止，按
上開利率百分之十，自民國九十年五月十五日起
至清償日止，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾萬伍仟元為被告供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行供擔保之金額外如主文所示。
二、陳述：
（一）原告於民國（下同）八十七年四月十一日概括承受訴外人保證責任台南市第
四信用合作社（以下簡稱台南四信合作社）之資產及負債，且獲
主管機關財
政部核准並公告在案，現本於被告所積欠台南四信合作社之債務，以原告之
名義提出請求，合先陳明。
（二）被告丁○○於八十六年五月十四日，邀同被告丙○○為連帶
保證人，向台南
四信合作社借款新台幣（下同）一百二十萬元，約定借款
期間至九十三年五
月十四日止，以每一個月為一期，按月平均攤還本息，利息依台南四信合作
社基本放款利率百分之十點零五減碼年息百分之零點二（當時為年息百分之
九點八五）計付，並同意隨台南四信合作社基本放款利率變動而調整，貸放
後之加減碼年息，並同意按照台南四信合作社放款利率加碼標準機動調整，
如未依約清償本息，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，除應即償還所積
欠之本金及按原約定利率計付
遲延利息外，逾期在六個月以內部分，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付違約金。
詎被告僅繳付本息至八十九年十月十三日止即拒不再繳納，本金尚積欠六十
一萬四千二百七十四元未為清償，依約債務已視為全部到期，原告為此依消
費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付前開本金，及自八十九年
十月十四日起至清償日止，按遲延給付時換算為原告之利率年息百分之九點
七九計算之利息，暨自八十九年十一月十五日起至清償日止，逾期在六個月
以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百
分之二十加付違約金。
三、證據：提出借據影本一件、約定書影本二件、授信貸放（單筆）資料查詢單一件
、財政部八十七年四月一日台財融第00000000號函影本一件、利率查詢
表三件、放款支出傳票影本一件、收入傳票影本一件、授信交易明細查詢單三件
為證。
乙、被告方面：
被告丁○○、丙○○均未於
言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述
。
理 由
甲、程序方面：
被告丁○○、丙○○均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、原告起訴主張被告丁○○於八十六年五月十四日，邀同被告丙○○為連帶保證人
，向台南四信合作社借款一百二十萬元，約定借款期間至九十三年五月十四日止
，以按月平均攤還本息，利息依台南四信合作社基本放款利率百分之十點零五減
碼年息百分之零點二計付，並隨台南四信合作社之基本放款利率及加碼標準之變
動而調整，如未依約清償本息，即喪失期限利益，除應即償還所積欠之本金及按
原約定利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付違約金，詎被告僅繳付本息至八
十九年十月十三日止即拒不再繳納，依約債務已視為全部到期，被告尚積欠如原
告
訴之聲明所示之本金、利息及違約金未為清償，而原告業已承受台南四信合作
社之資產及負債，得訴請被告清償借款之事實，
業據原告提出借據影本一件、約
定書影本二件、授信貸放（單筆）資料查詢單一件、財政部八十七年四月一日台
財融第00000000號函影本一件、利率查詢表三件、放款支出傳票影本一
件、收入傳票影本一件、授信交易明細查詢單三件為證，被告對於原告主張之事
實均未於言詞辯論期日到場爭執，復均未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張
之事實
堪認為實在。
二、按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之
債務人不履行債務時，由其代負履行
責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、
損害
賠償及其他從屬於主債務之負擔，
民法第七百三十九條、第七百四十條分別定有
明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於
債權人
各負全部給付之責任而言（最高法院四十五年
台上字第一四二六號判例
參照）。
查被告丙○○既為
本件借款之連帶保證人，
揆諸前開說明，自應與借款人即被告
丁○○負連帶給付借款之責。
三、從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約，請求被告連帶給付六十一萬四千二百七
十四元，及自八十九年十月十四日起至清償日止，
按年息百分之九點七九計算之
利息，暨自八十九年十一月十五日起至九十年五月十四日止，按上開利率百分之
十，自九十年五月十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，
為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之
擔保金額
准許之。
丁、結論：
本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條
第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣臺南地法院民事第三庭
~B法 官 葉惠玲
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B法院
書記官 李珍瑩