臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度訴字第一三一三號
原 告 保證責任臺南市第五信用合作社
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
丁○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣參佰貳拾萬肆仟元，及自民國八十六年三月八日起至清償
日止，
按週年利率百分之十點六五計算之利息，
暨自民國八十六年四月九日起至民國
八十六年十月八日止，按
上開利率百分之十，自民國八十六年十月九日起至清償日止
，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
(一)被告乙○○於民國八十三年十二月十五日邀同被告丁○○為連帶
保證人，向原告
借款新台幣（下同）三百七十萬元，並約定於八十四年十二月十五日清償，利息
按原告基本放款利率加碼百分之０點五機動調整 (借款時利息為週年利率百分之
十點七) 按月計付，逾期付息或屆期未履行債務時，逾期在六個月以內部分，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加計違約金。
(二)
惟被告繳息至八十六年三月七日即未續繳，亦未清償，尚欠本金三百二十萬四千
元，當時利息為週年利率百分之十點六五，屢經催討均置之不理，
乃訴請如聲明
。
三、證據：提出借據、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票、放款對帳單、利率變動表各一
紙，授信約定書、查詢單各二紙。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰
依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於八十三年十二月十五日邀同被告丁○○為連帶保證人，
向原告借款三百七十萬元，並約定於八十四年十二月十五日清償，利息按原告基
本放款利率加碼百分之０點五機動調整，按月計付，逾期付息或屆期未履行債務
時，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十加計違約金。惟被告繳息至八十六年三月七日即未續繳，亦未
清償，尚欠本金三百二十萬四千元，當時利息為週年利率百分之十點六五，屢經
催討均置之不理
等情，
業據原告陳明在卷，並提出與所述相符之借據、轉帳支出
傳票、轉帳收入傳票、放款對帳單、利率變動表各一紙，授信約定書、查詢單各
二紙為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。就證據
調查所得，可認原告主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約與連帶
保證契約，請求被告連帶給付三百二十萬四千
元，及自八十六年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之十點六五計算之利
息，暨自八十六年四月九日起至八十六年十月八日止，按上開利率百分之十，自
八十六年十月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，依法尚
無不合，應予准許。
四、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日
臺灣臺南地方法院民事第一庭
~B法 官 蘇清水
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日
~B法院
書記官 王志銘