臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度訴字第一三八七號
原 告 台灣土地銀行
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
涂志昇
被 告 甲○○
丙○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣貳佰貳拾柒萬陸仟伍佰陸拾肆元，及自民國八十九年十二
月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之八點二九計算之利息，並自民國九十年
一月二十八日起至民國九十年七月二十七日止，按
上開利率百分之十，自民國九十年
七月二十八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決：如主文所示。
二、陳述略稱：被告甲○○邀同被告丙○○為連帶
保證人，於民國八十五年十一月二
十七日向原告借用新台幣（下同）二百七十二萬元，約定借款利率為年息百分之
八點一，
嗣後並隨本行基本放款利率作機動調整（目前本行基本放款利率為年息
百分之七點三四七即加碼計算後為年息百分之八點二九），借款期限為二十年，
即自八十五年十一月二十七日起至一百零五年十一月二十七日止，共分二百四十
期（每期為一個月），並按期平均攤付本息方式償還借款，約定其中任何一期未
能依約定日期還本付息時，喪失期限之利益，視為全部到期。逾期清償在六個月
以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違
約金。
詎被告對
本案借款於八十五年十一月二十七日貸放後，對八十九年十二月
二十七日後之貸款本息即未繳納，
迄今尚欠本金二百二十七萬六千五百六十四元
，屢向被告催討，均置之不理，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、委託書、帳卡、放款撥出轉帳傳票、基本放款利
率表影本各一紙為證。
乙、被告方面：
被告均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形
，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、本件原告主張被告甲○○邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借用二百七十二
萬元，約定借款期限為二十年，及如主文所示之利息及違約金。詎被告甲○○自
八十九年十二月二十七日後之貸款本息未繼續繳納，迄今尚欠本金二百二十七萬
六千五百六十四元之事實，已據其提出借據、授信約定書、委託書、帳卡、放款
撥出轉帳傳票各一紙為證，
核屬相符，被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀或證據作何答辯及陳述，綜上證據調查結果，應認原告主張之事實
為真正。
二、從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付借款二百二十七萬六千
五百六十四元，及如主文第一項所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
~B審判長法 官
~B 法 官
~B 法 官 王慧娟
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
~B法院
書記官 黃玉真