臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度訴字第一五二二號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 庚○○
訴訟代理人 己○○
被 告 遊德工業股份有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 甲○○
乙○○○○○
丙○○
戊○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣叁佰壹拾貳萬玖仟元，
暨如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告遊德工業股份有限公司以其餘被告為連帶
保證人，各於民國八十
六年九月十二日、八十八年二月十日、九十年三月二日，依序向原告借用新台幣
（下同）一百二十萬元、一百二十八萬元、二百一十萬元，約定利息依序
按年利
率百分之六點二五、百分之六點五五、百分之九點四二計算，逾期清償在六個月
以內者，各按
上開利率百分之十，在六個月以上者，各按上開利率百分之二十計
付違約金，清償期依序為民國九十年九月十日、九十二年十二月十日、九十一年
三月二日。
詎上項三筆借款，被告等僅繳納至九十年七月九日之本息，其餘部分
迄未清償，
迭經催討，均置之不理，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據影本三份、中長期貸款契約三份、轉帳支出傳票六紙為證。
乙、被告方面：
被告等均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情
形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、本件原告主張：被告遊德工業股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，各於八十
六年九月十二日、八十八年二月十日、九十年三月二日，依序向原告借用一百二
十萬元、一百二十八萬元、二百一十萬元，約定利息依序按年利率百分之六點二
五、百分之六點五五、百分之九點四二計算，逾期清償在六個月以內者，各按上
開利率百分之十，在六個月以上者，各按上開利率百分之二十計付違約金，清償
期依序為民國九十年九月十日、九十二年十二月十日、九十一年三月二日。詎上
項三筆借款，被告等僅繳納至九十年七月九日之本息，其餘部分迄未清償等事實
，已據其提出借據影本三份、中長期貸款契約三份、轉帳支出傳票六紙為證，
核
屬相符，被告等既未到場，復未提出任何證據資料供本院
參酌，就調查證據結果
，自
堪信原告主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付借款三百一十二萬九千
元，暨如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
丁、結論：
本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條
第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日
臺灣臺南地方法院民事第一庭
法 官 李杭倫
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日
法院
書記官 汪維屏
~F0
~T40
附 表（單位：新台幣）
┌──┬───────┬──────────┬─────────────────┐
│編號│
債 權 本 金│ 利 息 │ 違 約 金 │
├──┼───────┼──────────┼─────────────────┤
│一 │二十二萬五千元│自九十年七月十日起至│自九十年八月十一日起至清償日止，逾│
│ │ │清償日止，
按年息百分│期六個月內者，按年息百分之四點五 │
│ │ │之四點五計算之利息。│之一成，逾期超過六個月者，按年息百│
│ │ │ │分之四點五 之二成計算之違約金。 │
├──┼───────┼──────────┼─────────────────┤
│二 │八十萬四千元 │自九十年七月十日起至│自九十年八月十一日起至清償日止，逾│
│ │ │清償日止，按年息之六│期六個月內，按年息百分四六之一成，│
│ │ │百分之六點四六計算之│逾期超過六個月者，按年息百分之六點│
│ │ │利息。 │四六之二成計算之違約金 │
├──┼───────┼──────────┼─────────────────┤
│三 │二百一十萬元 │自九十年七月十日起至│自九十年八月十一日起至清償日止，逾│
│ │ │清償日止，按年息百分│期六個月內，按年息百分之九點三八之│
│ │ │之九點三八計算之利息│一成，逾期超過六個月者，按年息百分│
│ │ │。 │之九點三八之二成計算之違約金 │
└──┴───────┴──────────┴─────────────────┘