臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度訴字第一五三三號
原 告 東信輕金屬股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
法定代理人 乙○○
右
當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾伍萬元，及自民國九十年八月二十五日起至清償日止，
按
年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾伍萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行供擔保之金額外如主文所示。
二、陳述：被告於民國（下同）八十七年十月起至同年十一月間，陸續向原告訂購貨
物，貨款合計為新台幣（下同）一百零三萬五千七百八十七元，被告除給付部分
貨款外，尚有七十五萬元未為給付，被告並簽發面額共七十五萬元之支票七紙交
付原告以支付貨款，
惟屆期提示均不獲兌現，
迭經催討，被告均置之不理，原告
為此
爰依買賣
法律關係，提起
本件訴訟，請求被告給付貨款及法定
遲延利息如
訴
之聲明所示。
三、證據：提出出貨單影本十件、支票影本及
退票理由單影本各七件為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、原告起訴主張被告於八十七年十月起至同年十一月間，向原告購買貨物，尚積欠
七十五萬元之貨款未為清償，屢催無著之事實，
業據原告提出出貨單影本十件、
支票影本及退票理由單影本各七件為證，被告對於原告主張之事實未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實
堪認為實在。
二、從而，原告依買賣
法律關係，請求被告給付七十五萬元，及自
起訴狀繕本送達被
告之
翌日即九十年八月二十五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，為
有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之
擔保金額
准許之。
丁、結論：
本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條
、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣臺南地法院民事第三庭
~B法 官 葉惠玲
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
~B法院
書記官 李珍瑩