臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度訴字第一五五九號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 乙○○
丙○○
甲○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣伍佰萬元，及如附表一所示之利息及
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，不在此限：一被告同意者，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定
有明文。
本件原告起訴時除請求判決被告應連帶給付如主文所示之欠款、利息及
違約金外，並陳明願供
擔保，
聲請為
假執行之判決，
嗣於
言詞辯論時，撤回供擔
保請求假執行宣告之聲請，依
首揭法條之說明，係屬減縮應受判決事項之聲明，
應予准許。
二、原告主張：被告乙○○邀同其餘被告丙○○、甲○○為連帶
保證人，於民國八十
八年二月六日分別向原告借款新台幣︵下同︶三百六十萬元及一百四十萬元，借
款金額及借款
期間分別如附表一所示，並約定分別於每月七日及八日分期攤還本
息，利息按原告基本放款利率加年率百分之一計算，並隨原告基本放款利率變動
而調整，遲延履行時，喪失
期限利益，視為全部到期，應償還全部本金，並按約
定利率計付
遲延利息，逾期清償在六個月以內者，按
上開利率百分之十，在六個
月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，
詎被告乙○○僅分別攤還至八十
九年十一月六日及同年十一月七日止之利息，本金均分文未償，即拒不再繳納，
履經催告，均置之不理，又被告乙○○逾期還款時，原告之基本放款利率已調整
為年息百分之七點八五，加碼計算後，右開借款之遲延利息為年息百分之八點八
五。被告丙○○、甲○○為右開借款之連帶保證人，自應對前開債務負連帶清償
責任。為此，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付欠款、遲
延利息及違約金等語。
並聲明如主文所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告右開主張，
業據其提出與所述相符之借據、授信約定書各二份、約定書
三份、華南商業銀行基本放款利率變動表一份、華南商業銀行轉帳支出傳票四份
為證，經核右開證據資料上
所載之借款金額、利率、違約金、清償日期等事項調
查證據之結果，均與原告所述相符，且被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀以供本院
參酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項
準用同條第一項之規定
，視同
自認，自
堪信原告之主張為真實。
五、按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之
債務人不履行債務時，由其代負履行
責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、
損害
賠償及其他從屬於主債務之負擔，
民法第七百三十九條、第七百四十條分別定有
明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於
債權人
各負全部給付之責任而言。本件被告丙○○、甲○○為被告乙○○之連帶保證人
，依法即應對其右揭債務負連帶保證責任。從而，原告依消費借貸契約及連帶
保
證契約之
法律關係，請求被告連帶給付借款五百萬元，及如附表一所示之利息、
違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
~B法 官 莊玉熙
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日
~B法院
書記官 許美惠