臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度訴字第一五六三號
原 告 台灣土地銀行
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾伍萬元，及自民國九十年三月三十日起至清償日止，
按年息百分之八點五六計算之利息，
暨自民國九十年五月一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告乙○○於民國（下同）八十八年一月三十日，向原告借款新台幣（下
同）一百十五萬元，約定借款
期間至一０八年一月三十日止，以一個月為一期，
分二百四十期償還，自第一期至第三十六期均按期付息，自第三十七期起即按期
平均攤付本息，利息則依原告基本放款利率百分之七點五二加四點七二碼（每碼
百分之零點二五）計付，
嗣後隨原告基本放款利率調整而調整，原告並得每三個
月依原告當時放款利率加減碼標準檢討調整加減碼數後，按調整後之年利率重新
計算利率，如未依約清償債務，即喪失
期限利益，全部債務均視為到期，除應即
清償本金及按原約定利率計付
遲延利息外，逾期在六個月以內部分，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付違約金。
詎被告自
九十年三月三十日後即第二十六期起即未再繳納利息，屢經催討無效，依約
本件
債務已視為全部到期，原告為此
爰依消費借貸之
法律關係，訴請被告給付全部本
金一百十五萬元，及自九十年三月三十日起至清償日止，按遲延給付時之利率年
息百分之八點五六計算之利息，暨自九十年五月一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
三、證據：提出借據及授信約定書影本一件、放款付出傳票影本一件、轉帳收入傳票
影本一件、委託書影本一件、放款中心利率查詢表一件、放款繳納單一件、客戶
往來明細查詢表一件、放款帳卡影本一件為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、原告起訴主張被告於八十八年一月三十日，向原告借款一百十五萬元，約定借款
期間至一０八年一月三十日止，分二百四十期按月償還，自第一期至第三十六期
均按期付息，自第三十七期起即按期平均攤付本息，利息則依原告基本放款利率
百分之七點五二加四點七二碼計付，
嗣後隨原告基本放款利率及加減碼標準之調
整而調整，如未依約清償債務，即喪失期限利益，除應即清償本金及按原約定利
率計付遲延利息外，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分，按上開利率百分之二十加付違約金，詎被告自九十年三月三十日後即
第二十六期起即未再繳納利息，屢經催討無效，依約本件債務已視為全部到期，
被告尚積欠如原告
訴之聲明所示之本金、利息及違約金未為清償之事實，
業據原
告提出借據及授信約定書影本一件、放款付出傳票影本一件、轉帳收入傳票影本
一件、委託書影本一件、放款中心利率查詢表一件、放款繳納單一件、客戶往來
明細查詢表一件、放款帳卡影本一件為證，被告對於原告主張之事實未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實
堪認為實在
。
二、從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付一百十五萬元，及自九十年三
月三十日起至清償日止，
按年息百分之八點五六計算之利息，暨自九十年五月一
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條
，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
~B法 官 葉惠玲
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
~B法院
書記官 李珍瑩