臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度訴字第一六四九號
原 告 台灣土地銀行
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣伍佰捌拾萬陸仟柒佰捌拾捌元，及如附表所示之利息、
違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○邀同其餘被告丁○○為連帶
債務人，向原告借款三筆，其
借款金額、到
期日之約定均如附表所示，又該三筆借款均約定應於每月一日平均
攤還本息。附表編號一之借款，利息
按郵匯局一年期定期儲金機動利率加年率百
分之一計算，並隨郵匯局一年期定期儲金機動利率調整而調整；附表編號二、三
之借款利息，按原告基本放款利率加年率百分之零點九一計算，並隨原告基本放
款利率調整，遲延履行時，喪失
期限利益，視為全部到期，應償還全部本金及按
約定利率加年利率百分之一計付
遲延利息，逾期清償在六個月以內者，按
上開利
率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，
詎被告乙○
○僅分別攤還如附表所示之本金及至附表利息起算日前一日之利息，即拒不再繳
納，履經催告，均置之不理，而其逾期未還款時，郵匯局之利率已調整為年息百
分之五點三五，原告之基本放款利率已調整為年息百分之七點四九，加碼計算後
，右開三筆借款之利率則分別為年息百分之六點三五及八點四。又被告丁○○為
右開借款之連帶債務人，自應對前開債務負連帶清償責任，為此
爰依消費借貸及
連帶債務之
法律關係，請求被告連帶給付欠款、遲延利息及違約金等語。
並聲明
如主文所示。
二、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
本件原告右開主張，
業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、土地銀行安平
分行放款帳卡、還款查詢明細表各三份、利率表二份為證，經核右開證據資料上
所載之借款金額、利率、違約金、清償日期等事項調查證據之結果，均與原告所
述相符，且被告方福文未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以供本院
參酌
，依民事訴訟法第二百八十條第三項
準用同條第一項之規定，視同
自認，自
堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶
保證契約之
法律關係，請求被告連帶給付如附
表所示之欠款、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
~B法 官 莊玉熙
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日
~B法院
書記官 許美惠