臺灣臺南地方法院民事判決 九十一年度訴字第一八九八號
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司開元
分公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
丁○○
右
當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣貳佰伍拾萬陸仟零陸拾伍元，及自民國九十一年三月二十
日起至清償日止，
按年息百分之八點五八五計算之利息，並自民國九十一年四月二十
一日起至民國九十一年十月二十日止，按
上開利率百分之十，自民國九十一年十月二
十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、
本件被告二人經
合法通知，均未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國（下同）八十六年八月二十日邀同被告丁○○為連
帶
保證人向原告借款新台幣（下同）二百八十萬元，約定借款期限自八十六年八
月二十日起至一百零六年八月二十日止，每期一個月，共二百四十期，利息則按
原告之基本放款利率減百分之一點四二計算，並隨同原告之基本放款利率變動調
整，按月攤還本息，並約定如有一期未履行時，即喪失
期限利益並視為全部到期
，除須按原約定利率計付利息外，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，
逾六個月以上部分，則按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告僅繳息至九十
一年三月十九日，即未按期繳納利息，現尚積欠本金二百五十萬六千零六十五元
。為此，爰依消費借貸契約及連帶
保證契約之
法律關係，請求被告給付欠款、
遲
延利息及違約金等語。
並聲明如主文所示。
三、被告方面：
被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出借據、分期償還明細查詢單及放款單筆利率查詢表
各一份為證，經本院核閱上開原告提出之借據、分期償還明細查詢單及放款單筆
利率查詢表
所載之借款金額、利率、違約金、清償日期等事項調查證據之結果，
均與原告所述相符，且被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以供本院
參酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項
準用同條第一項之規定，視同
自認，自
堪信原告之主張為真實。
五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物
，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，
催告返還，
民法第四百七十八條定有明文。遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率
。當事人得約定
債務人不履行債務時，應支付違約金。連帶債務之
債權人，得對
於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，同法第
二百三十三條第一項、第二百五十條第一項、第二百七十三條第一項亦分別定有
明文。從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付二百五
十萬六千零六十五元，及自九十一年三月二十日起至清償日止，
按年息百分之八
點五八五計算之利息，並自九十一年四月二十一日起至九十一年十月二十日止，
按上開利率百分之十，自九十一年十月二十一日起至清償日止，按上開利率百分
之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十 日
臺灣臺南地方法院民事第四庭
~B法 官 蘇正賢
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日
~B法院
書記官 林木村