臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事
裁定 101年度南救字第14號
聲 請 人 馮家明
代 理 人 李季錦
律師
相 對 人 航快國際通運有限公司
法定代理人 陳素芬
上列
當事人間請求給付加班費等事件，
聲請人聲請
訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間因請求給付加班費等
事件，向本院提起訴訟，聲請人無力負擔本件
訴訟費用，已
向財團法人
法律扶助基金會臺南分會申請法律扶助獲准。為
此，
爰依民事訴訟法第107條、法律扶助法第62條規定，聲
請訴訟救助等語。
二、
按當事人無
資力支出訴訟費用者，法院應依聲請以裁定准予
訴訟救助；法院認定前項無資力時，應斟酌當事人及其共同
生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107條定有明文。
又經法律扶助會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程
序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不
符法律扶助事實之證明者，不在此限；本法
所稱無資力者，
係指符合社會救助法之低收入戶或其每月可處分之收入及可
處分之資產低於一定標準者，前項所稱一定標準之認定辦法
，由基金會定之，法律扶助法第62條、第3條分別定有明文
。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
申
言之，若
非取給於自己或家族所必須之生活費不能支出訴訟
費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之
為無資力支出訴訟費用。
三、
經查，聲請人主張之前開事實，固據其提出財團法人法律扶
助基金會臺南分會法律扶助申請書及審查表為證，
惟本件扶
助理由資力部分記載：「雖不符合無資力，但為勞委會委託
案件。申請人不願意提供資力資料或無法清楚陳述全戶資力
狀況，並願以
切結方式
適用勞委會專案」等語，顯見本件並
非經確實審查聲請人無資力而准予法律扶助；又聲請人98、
99、100年度各有所得新臺幣（下同）282,608元、262,011
元及289,163元，名下另有汽車1輛，有本院
依職權調閱聲請
人之財產所得調件明細表在卷
可稽，可見聲請人尚有固定收
入，非毫無資力之人。況本件
訴訟標的金額為208,998元，
為簡易訴訟事件，不得
上訴三審，其應徵收之第一、二審
裁
判費各為2,210元及3,315元，
尚非過高，以聲請人
上開資力
，應有支付能力。此外，聲請人復未提出能即時調查之證據
，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，綜觀上情，尚
難認聲請人為窘於生活且缺乏經濟信用之無資力之人。雖聲
請人經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助，惟依其資力
，並非不能支出本件訴訟費用。從而，聲請人聲請訴訟救助
，於法
即有未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 6 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 101 年 8 月 6 日
書記官 陳雅慧