臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
101年度南簡字第1200號
原 告 軒晟企業股份有限公司
法定
代理人 柯永祥
訴訟代理人 林雅惠
被 告 有力裝潢工程企業有限公司
法定代理人 陳宇助
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國101年11月1
4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟肆佰壹拾參元，及自民國101
年7月21日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告於民國100年5月間施作被告
承攬「九如國小
老舊危險校舍整建工程、載興國小新建校舍硬體工程」之多
彩花紋塗料工程，原告已依約完工並經驗收，
惟被告尚積欠
原告工程款新臺幣（下同）106,413元尚未給付， 履經催討
均未置理，爰依承攬
報酬請求權，請求被告如數給付
等情，
並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得
心證之理由：原告主張之
前揭事實，
業據提出與其所述相
符之工程合約書2件 及
存證信函為憑；而被告未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依民
事訴訟法第280條第1項前段及第3項前段之規定，應視同
自
認上開事實。本院綜合上開證據調查結果，
堪信原告主張為
真實。從而，原告依
承攬契約報酬請求權，請求被告給付積
欠之工程款106,413元 及自
支付命令聲請狀送達被告
翌日即
101年7月21日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法
定
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應
依職權為訴訟費用之
裁判；民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序之簡易事件
所為被告敗訴之判決， 應依同法第389條第1項第3款之規定
，
依職權宣告假執行如主文第3項所示。
七、據上論結，
原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
書記官 李 鎧 安