臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
101年度南簡字第1349號
原 告 昇巧企業有限公司
法定
代理人 孔祥海
訴訟代理人 陳秋惠
被 告 琮得企業有限公司
法定代理人 葉宜蓁
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年12月20日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○一年十一月二十
日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年7月16日向原告借款新臺幣
（下同）189,200元，並約定被告簽發交付如附表所示之之
支票1紙予原告，作為清償借款之總額，原告以匯款方式交
付18,900元予被告，經原告遵期提示，竟均不獲兌現，經一
再催索，被告亦置之不理，為此依票據
法律關係提起本件訴
訟等語，
並聲明：被告應給付原告200,000元，及自
起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利
息。
三、
經查，原告主張
上開事實，
業據提出與所述相符之支票、
退
票理由單、玉山銀行企業網路銀行台幣交易付款結果單各1
紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，應視同
自認，自
堪信原告之主張為
真實。
四、按發票人應照支票文義
擔保支票之支付；執票人向支票
債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分別
定有明文。查如附表所示支票之提示日即退票日為101年10
月16日，則原告僅請求自起訴狀送達被告翌日起即101年11
月20日至清償日止，依週年利率百分之6計算之利息，
核屬
有據。從而，原告本於票據
法律關係，請求被告應給付原告
200,000元，及自101年11月20日起至清償日止，按週年利率
百分之6計算之利息，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳鈺雯
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 1 月 2 日
書記官 陳雅慧
附表
┌───┬────────┬─────┬──────┬──────┐
│發票人│付款人 │支票號碼 │票面金額 │
發票日 │
│ │ │ │（新臺幣） │ │
├───┼────────┼─────┼──────┼──────┤
│琮得企│臺灣中小企業銀行│AA0000000 │200,000元 │101年10月16 │
│業有限│東台南分行 │ │ │日 │
│公司 │ │ │ │ │
└───┴────────┴─────┴──────┴──────┘