臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
101年度南簡字第1525號
原 告 新鐵成股份有限公司
法定
代理人 陳昭男
被 告 祿研實業股份有限公司
法定代理人 簡志銘
上列
當事人間給付票款事件，本院於中華民國102年2月19日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元及自民國一０一年十一月十五
日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核
無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告
持有被告簽發付款人合作金庫銀行北臺南分
行（下稱合作金庫銀行）、票號EW0000000號、
發票日101年
11月15日，面額新臺幣（下同）35萬元支票1 紙，屆期提示
遭
退票，爰依票據關係請求被告給付票款，
並聲明如主文所
示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅
支付命令聲明
異議狀稱此項
債務尚有其他糾葛，被告不能貿然給付，為此
聲明異議云云
，
嗣未提出書狀為何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出支票
暨退票理由單影本附卷
可
稽，
核與所述情節相符。被告固曾就原告聲請支付命令聲明
異議，並稱前開債務尚有糾葛云云，
惟被告嗣於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀為何
爭執，自
堪認原告前開主張之事實為真正。按發票人應照支
票文義
擔保支票之支付；執票人向支票
債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6 釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。被告
簽發
前揭支票經原告屆期提示不獲付款，原告本於票據之
法
律關係，請求被告如數給付票款並自支票提示日起加計年息
百分之5 計算之利息，於法並無不合，應予准許。並依民事
訴訟法第78條、第87條第1項規定，確定
本件訴訟費用3,750
元（即第1審
裁判費）由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6 款訴訟
適用簡易程序
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規
定，
依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 熊祥雲
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出
上訴狀（須按
他造當事人人數附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
書記官 黃玉秀