臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第486號
原 告 峻鴻營造有限公司
法定
代理人 董承翊
被 告 弘晨營造工程股份有限公司
法定代理人 柯博雄
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年5月31日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟參佰柒拾陸元，及自民國一
○一年二月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之
利息。
原告其餘之訴
駁回
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，
發票日為民國101年2月27
日簽發，付款人為中國信託商業銀行西台南分行、面額新臺
幣（下同）366,376元，票據號碼為BQ0000000之支票1紙（
下稱
系爭支票），經屆期提示，竟不獲支付，爰本於票據關
係提起本訴，請求被告給付票款等語。
並聲明：被告應給付
原告366,376元，及自民國101年2月27日起至清償日止，按
週年利率百分之6計算之利息。
三、原告主張之
上開事實，
業據提出與所述相符之支票及
退票理
由單各1件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，本院依上
開調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。
四、按發票人應照支票文義
擔保支票之支付；執票人向支票
債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分別
定有明文。故計算
遲延利息，應自提示日起算，查原告係於
101年2月29日向付款人提示系爭支票請求付款，此有系爭支
票背面之打印日期、退票理由單
所載退票日期
可稽。從而，
原告依票據之
法律關係，請求被告給付366,376元，及自101
年2月29日（即提示日）起至清償日止，按週年利率百分之6
計算之利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，
即屬
無據，應予駁回。
五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命
兩造以比例分擔或命一造負擔；又法院為終局判
決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判，民事訴訟法第79條及第
87條第1項分別定有明文。又本件原告部分利息之請求雖無
理由，然其敗訴部分所占比例甚低，且本件紛爭
乃因被告未
依期給付票款而起，是訴訟費用仍以由被告負擔為
適宜，爰
確定本件訴訟費用之金額及負擔方式如主文第三項所示。
六、本判決原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴
訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件
原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87
條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 7 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張玉萱
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 6 月 7 日
書記官 陳雅慧