裁判書系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度南簡字第1424號 原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　侯金英 訴訟代理人　陳威龍 被　　　告　泉昇實業有限公司 法定代理人　徐明賢 上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國103年1月7日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應將訴外人蔡瑋哲每月得向被告支領之各項勞務報酬（含薪 俸、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）之三分之一，自民國 一Ｏ二年五月份起按月給付原告，直至債權金額（新臺幣貳萬玖 仟貳佰柒拾玖元，及其中新臺幣貳萬柒仟伍佰柒拾壹元自民國一 Ｏ二年二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之 利息，暨自民國一Ｏ二年一月一日起至清償日止，延滯第一期當 期收取違約金新臺幣參佰元，延滯第二期當期收取違約金新臺幣 肆佰元，延滯第三期（含）以上每期收取違約金新臺幣伍佰元， 違約金每遇有連續收取三期以上情形時，以三期為限，並賠償程 序費用新臺幣伍佰元及執行費用新臺幣貳佰參拾捌元）全部清償 為止。 被告應將訴外人蔡瑋哲每月得向被告支領之各項勞務報酬（含薪 俸、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）之三分之一，自民國 一Ｏ二年五月份起按月給付原告，直至債權金額（新臺幣叁拾叁 萬柒仟伍佰肆拾伍元，及自民國一Ｏ一年十月十五日起至清償日 止，按年息百分之十四點九五五計算之利息，暨自民國一Ｏ一年 十一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率 百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約 金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元及執行費用新臺幣貳仟柒佰零 肆元）全部清償為止。 訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、原告主張： ㈠查債務人蔡瑋哲積欠原告二筆債務，經原告對債務人蔡瑋哲 取得執行名義2份（本院102年度司促字第4082號支付命令及 確定證明書、102年度司促字第743號支付命令及確定證明書 ），並聲請對蔡瑋哲在被告處之薪資為強制執行，執行法院 在上開債權範圍內對被告發扣押及移轉命令（本院102年度 司執字第34787號、102年度司執字第38872號執行命令）， 被告均未聲明異議，原告自得依法向被告請求。經原告與被 告多次聯繫收款，被告並未依上開執行命令將蔡瑋哲每月應 受領薪資之三分之一扣押並移轉給原告，經原告寄發存證信 函，通知被告給付扣薪款，被告仍未配合，為此提起本訴等 語。 ㈡並聲明：請求判決如主文第1、2項所示。 二、被告則以：對蔡瑋哲實際欠債情形不清楚，且蔡瑋哲也向被 告法定代理人徐明賢借了不少錢說要去還債，對本案無意見 等語。 三、本院得心證之理由： ㈠查原告主張之上開事實，業據提出本院102年度司執字第347 87號、102年度司執字第38872號之扣押及移轉命令影本各2 份、本院102年度司執字第34787號債權憑證、102年度司促 字第743號支付命令及確定證明書影本、存證信函影本2份及 回執影本等件為證，並經本院調閱102年度司執字第34787號 、102年度司執字第38872號執行卷宗核閱無誤，另被告於審 理時對於債務人蔡瑋哲仍在職及本件給付扣薪款之執行命令 等情不爭執，應可信原告之主張為真實。 ㈡按「就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應 發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向 債務人清償。前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命 令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。」、「第三人 不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議 或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命 令後十日內，提出書狀向執行法院聲明異議。」強制執行法 第115條第1項、第2項前段、第119條第1項分別定有明文。 本院已核發102年4月24日、102年5月7日南院勤102司執公字 第34787號扣押、移轉命令及102年4月29日、102年5月13日 南院勤102司執公字第38872號扣押、移轉命令，將債務人蔡 瑋哲對被告之勞務報酬扣押及移轉，債務人及被告均未於法 定期間內提出異議，該移轉命令已確定，債務人蔡瑋哲每月 得向被告支領各項勞務報酬及獎金之1/3，自102年5月起至 原告債權受償為止移轉於原告確定。 ㈢按「本法第119條第2項所謂『執行法院命令』係指同項所稱 將金錢支付債權人，或將金錢、動產不動產支付或交付執行 法院」之命令而言，不包括移轉命令在內。」辦理強制執行 事件應行注意事項第64點定有明文。強制執行法第119條第2 項債權人得逕向第三人強制執行者，既不包含移轉命令在內 ，被告不主動履行交付方志慶薪資之債務，原告即有提起本 件訴訟之必要。 ㈣從而，原告依本院核發已確定之上開扣押及移轉命令，請求 被告應將債務人蔡瑋哲每月得向被告支領各項勞務報酬（含 薪金、獎金及其他特別給付等在內）之1/3，自102年5月份 起按月給付原告，直至前述執行名義之二筆債權金額全數清 償為止，自屬有據，原告之請求為有理由，應予准許，爰判 決如主文第1、2項所示。 ㈤本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定， 應依職權宣告假執行。另依同法第87條第1項、第78條之規 定，確定訴訟費用額（即第一審裁判費3,970元）由被告負 擔如主文第3項所示。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決 如主文。 中 華 民 國 103 年 1 月 21 日 臺南簡易庭 法 官 黃聖涵 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴裁判費。 中 華 民 國 103 年 1 月 21 日 書記官 陳杰瑞