臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第39號
原 告 新鐵成股份有限公司
法定
代理人 陳昭男
被 告 祿研實業股份有限公司
法定代理人 簡志銘
被 告 簡淑惠
上列
當事人間請求給付票款事件，經本院於民國102年3月19日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣458,000元，及自民國101年11月15日
起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,960元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，經核均無民
事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴（原告原聲請對被告核發本院101年度司促字
第37900號
支付命令，經被告祿研實業股份有限公司以
非基
於個人關係之
抗辯，於法定
期間合法提出
異議，被告祿研實
業股份有限公司之異議行為，有利益於被告簡淑惠，其異議
之效力及於全體，依法以原告支付命令之聲請，視為起訴）
主張：
（一）原告執有被告祿研實業股份有限公司於民國101年11月15
日所簽發面額新臺幣（下同）458,000元（票號EW0000000
），付款地為臺南市○○路○段○○○號，經被告簡淑惠
背
書轉讓之支票1紙，
嗣原告依期提示均未獲付款而遭
退票
。爰依據票據之
法律關係，請求被告給付票款。
（二）
並聲明：
⒈被告應連帶給付原告458,000元，及自101年11月15日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
⒉訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告祿研實業股份有限公司、簡淑惠未於言詞辯論期日到場
，
惟據祿研實業股份有限公司其先前所提民事
聲明異議狀陳
稱：
異議人日前接奉本院101年度司促字第37900號支付命令
，命於20日內清償債務，惟該項債務尚有糾葛，異議人不能
貿然給付。為此依民事訴訟法第516條規定，提出異議等語
置辯。
三、得
心證之理由：
（一）按支票發票人應照支票文義
擔保支票之支付；支票執票人
向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；匯票到期不獲
付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於
背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；發票
人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶
負責，此觀之票據法第126條、第133條、第144條
準用第
85條第1項、第96條第1項分別定有明文。
（二）查本件原告起訴主張之
前揭事實，
業據其提出
系爭支票、
臺灣票據交換所臺南市分所退票理由單（見本院101年度
司促字第37900號卷）等件為證。被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視
同
自認，綜合
上開證據調查結果，自
堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於票據之
法律關係，請求被告連帶給付
如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；又法院為終局
裁判時，應
依職權為訴訟費用之裁判，
民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。查本
件為共同訴訟之被告因連帶之債敗訴，揆之前揭規定，訴訟
費用自應由被告連帶負擔；本件
訴訟標的之金額為458,000
元，應徵第一審裁判費4,960元，故本件訴訟費用額確定為
4,960元，應由敗訴之被告連帶負擔。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第2項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應
依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 2 日
臺南簡易庭 法 官 張麗娟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 2 日
書記官 楊宗倫