臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事
裁定
102年度南簡聲字第34號
聲 請 人 台灣百壽堂高新科技開發股份有限公司
法定
代理人 張鴻川
相 對 人 王國勳
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹萬肆仟捌佰柒拾伍元為相對人供
擔保後，本院
一○二年度司執字第六六一六七號
損害賠償執行事件之
強制執行
程序，於本院一○二年度南簡字第九四四號
債務人異議之訴事件
判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制
執行法第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429號
裁判意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：相對人因損害賠償強制執行事件，主張對聲
請人有新台幣（下同）105,000元之債權，並於民國102年7
月12日向本院民事執行處聲請強制執行聲請人之
不動產，經
本院民事執行處以102年度司執字第66167號受理在案，茲因
聲請人業向本院提出
債務人異議之訴，
爰依法聲請供擔保後
停止執行等語。
三、
經查：
㈠聲請人主張之
上開事實，
業據本院調取本院102年度司執字
第66167號損害賠償強制執行事件卷宗、102年度南簡字第94
4號債務人異議之訴民事事件卷宗核閱
無訛，聲請人聲請供
擔保停止執行於法
核無不合，應予准許。
㈡又
本件相對人聲請本院102年度司執字第66167號損害賠償強
制執行，其聲請執行金額為105,000元，依上開最高法院裁
定意旨，認定聲請人提起異議訴訟
期間，以因聲請人聲請停
止執行，相對人即債權人未能及時受償所受之損害為準，再
依各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程序第一審審判案
件逾10個月、第二審案件逾2年（簡易事件原則上不得
上訴
第三審），即為遲延案件乙節，則以上開標準計算本件債務
人異議之訴審理期限約為2年10個月，此亦為相對人遲延受
償之期間，此段期間所受相當於利息之損失，以依法定利率
即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率波動之影響
，應屬妥
適之標準。以相對人請求之債權額105,000元按週
年利率百分之5計算相當於利息之損害約為14,875元【計算
式：105,000（元）×5％×2年又10月＝14,875（元，元以
下4捨5入）】，本院爰以此為相對人因停止執行不能即時受
償之損害額，命聲請人供上開金額之擔保後，裁定如主文。
四、依強制執行法第18條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
臺南簡易庭 法 官 張家瑛
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
書記官 吳俊達