臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南小字第734號
原 告 和藝實業有限公司
法定
代理人 李寬容
訴訟代理人 李淳偉
被 告 郭家福
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年8月28日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟元，及自民國一百零三年六月二
十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎
事實同一，或減縮應受判決事項之聲明，或不甚礙被告
之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第2款、第3款、第7款，分別定有明文。
經查，
本件原告
起訴時
訴之聲明第1項原為：被告應給付原告新臺幣（下同
）14,000元，及自民國103年1月1日起，至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。
嗣原告於103年8月28日言詞辯
論時，變更訴之聲明第1項為：被告應給付原告14,000元，
及自
起訴狀繕本送達
翌日起，至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。核其所為，
訴訟標的及請求之基礎原因事
實均相同，僅減縮應受判決事項之聲明；又原告原所主張之
事實及證據資料均得加以利用，顯不甚礙被告之防禦及訴訟
之終結，
揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於102年11月16日向原告訂購紙袋一批
，總金額14,000元。原告已如期交貨，被告卻未依約支付貨
款。為此提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之
上開事實，
業據其提出與其所述相符之紙袋報價
訂單、新竹物流客戶簽收單、銷貨單、
存證信函各1份為證
；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
本文
準用同條第1項本文之規定，視同
自認，應
堪認定。從
而，原告本於
買賣契約之
法律關係，請求被告給付14,000元
，及自起訴狀繕本送達之翌日即103年6月21日（送達證書1
份附卷
可稽）起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判；
小額訴訟，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第87條第1項
、第436條之19第1項，分別定有明文。經查，本件訴訟費用
為1,000元，應由敗訴之被告負擔之。
五、本判決係
適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 11 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李俊彬
上列
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項之規定，
對於小額程序之第一審判決提起上訴，
非以其違背
法令為理由，
不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 11 日
書記官 謝明達