臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事
裁定 103年度南救字第3號
聲 請 人 張永富
代 理 人 彭大勇
律師
林世龍律師
謝昌育律師
相 對 人 虹菱實業股份有限公司
法定代理人 王陳琴甘
上列
當事人間給付
資遣費事件，
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按本法
所稱無資力者，係指符合社
會救助法之低收入戶或其每月可處分之收入及可處分之資產
低於一定標準者；經
法律扶助基金會分會准予法律扶助之無
資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予
訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，
法律扶助法第3條第1項、第62條亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人遭相對人公司違法解雇後，已無
任何工作收入，聲請人尚須扶養年邁雙親，在經濟方面已陷
入困頓，實無資力支出相關訴訟費用，
爰依民事訴訟法第10
7條規定向
鈞院聲請訴訟救助等語。
三、查聲請人主張之
前揭事實，
業據提出財團法人法律扶助基金
會台南分會審查表影本以為釋明在卷
可佐（見本院臺南簡易
庭103年度南救字第3號卷第9頁），
堪信聲請人主張其無資
力支付訴訟費用，應屬實在。另聲請人對相對人提起給付
資
遣費之訴，已由本院臺南簡易庭以103年度南勞簡補字第2號
受理在案，復經本院
依職權調取該案卷宗
查核屬實，依聲請
人所提出
起訴狀記載之事實及所附台南市政府勞資爭議調解
紀錄、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、公司及
分公
司基本資料查詢（明細）等證據，由形式上審查，
尚非顯無
勝訴之望。
綜上所述，聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合
，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項，法律扶助法第62條，裁定如主
文。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
民事第三庭 法 官 孫玉文
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
書記官 莊淑雅