臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南小字第959號
原 告 榮宏興業有限公司
法定
代理人 曹忠智
被 告 堆高營造工程有限公司
法定代理人 楊政達
訴訟代理人 徐紫芸
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國104年10月5日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前與原告簽訂買賣合約，向原告採購預
拌混凝土，經結算尚積欠新臺幣（下同）25,620元未給付，
為此依據
買賣契約提起本訴。
並聲明：被告應給付原告25,6
20元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之5計算之利息；訴訟費用由被告負擔。
二、被告則
抗辯：原告請求之25,620元係被告依買賣合約扣除原
告應負擔之試驗費用。並聲明：
原告之訴駁回；訴訟費用由
原告負擔。
三、得
心證之理由：查
兩造於民國102年4月簽訂之買賣合約書第
7條約定：「乙方（即原告）需負責本合約項目甲方（即被
告）監造及甲方業主要求之所有試驗費用金額」，已載明試
驗費用係由原告負擔。原告雖主張被告未依約採購足額數量
之混凝土，反向其他廠商採購，故試驗費應由被告負擔
云云
。然兩造簽訂之買賣合約書亦載明「實做實算」，其意即為
按實際購買或進貨數量計算價金，故被告縱未依約定採購足
額數量混凝土，其試驗費用仍應依約由原告負擔。茲原告對
於被告抗辯
系爭25,620元係試驗費用，既不爭執，該筆試驗
費既應由原告自行負擔，則原告主張被告積欠25,620元未支
付，
自屬無據。從而，原告依買賣合約請求被告給付25,620
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，
本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 杭起鶴
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出
上訴狀。（須按
他造當
事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 吳昕韋