裁判書系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　104年度南簡字第414號 原　　　告　振僑實業股份有限公司 法定代理人　陳義明 訴訟代理人　陳柏州 被　　　告　詹進南 上列當事人間請求給付票款事件，於民國104 年5 月13日言詞辯 論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣貳拾叁萬元，及自民國一百零四年三月二 十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。 訴訟費用新台幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告主張其執有訴外人銘夏興業有限公司（下稱銘夏公司） 簽發經由被告背書交付如附表所示，面額新台幣（下同）43 萬元之支票1 紙（下稱系爭支票），詎原告於民國104 年3 月20日向付款人為付款之提示，竟遭退票，被告事後雖償還 20萬元，惟迄今仍餘23萬元未獲償，迭經催討，被告均置之 不理，為此依票據關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文 所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、本件原告主張之事實，業據原告提出系爭支票及退票理由單 各1 件為證，核屬相符，而被告經合法通知，既未到庭，亦 未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。 五、按支票為發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時， 無條件支付與受款人或執票人之票據。在票據上簽名者，依 票上所載文義負責。支票到期不獲付款時，執票人於行使或 保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其 他債務人得行使追索權。發票人、承兌人、背書人及其他票 據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之 先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執 票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起 之利息。如無約定利率者，依年利6 釐計算。票據法第4 條 第1 項、第5 條第1 項、第144 條準用同法第85條第1 項、 第96條第1 項、第2 項、第133 條分別定有明文。經查銘夏 公司簽發，經由被告背書之系爭支票既遭退票，被告自應依 系爭支票上所載文義連帶負責。而被告尚有23萬元票款迄未 清償，從而原告依票據法律關係，請求被告給付23萬元，及 自付款提示日即104 年3 月20日起至清償日止，按週年利率 百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。 六、又按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟 費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1 項及第 78條分別定有明文。經核本件訴訟費用為第一審裁判費2,43 0 元，自應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2 項 所示。 七、本判決係本於票據有所請求涉訟，而適用簡易訴訟程序所為 被告敗訴之判決，本院並依職權宣告假執行。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第 1 項第3 款，判決如主文。 中 華 民 國 104 年 5 月 26 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 林雯娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達 後20日補提上訴理由書（須附繕本），並按上訴金額繳納上訴審 裁判費。 中 華 民 國 104 年 5 月 26 日 書記官 陳著振 ┌────────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬─────────┬────────┬─────────┬─────────┬────────┬─────────┤ │編號│發 票 日│面 額（新台幣）│付 款 人│票 號│提 示 日│利 息 起 算 日│ ├──┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼─────────┤ │一、│民國104 年3 月15日│四十三萬元 │第一銀行台中分行 │GB0000000 │104年3月20日 │104年3月20日 │ └──┴─────────┴────────┴─────────┴─────────┴────────┴─────────┘