臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南小字第1313號
原 告 蘇明弘
被 告 劉中立
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年3月
14日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰零捌元。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣陸佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國105年9月18日下午3時30分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），在
臺南市○區○○路0段000號前停等紅燈之際，
適逢被告駕駛
車牌號碼000-00營業小客車，由後方駛來，因被告未注意車
前狀況而撞擊系爭車輛，造成系爭車輛右後視鏡座、外殼毀
損（下稱系爭事故）。爰依侵權行為之
法律關係，請求損害
賠償。
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）29,785元。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告所主張之事實，
業據其提出臺南市○○○○○道
路交通事故當事人登記聯單、永晟汽車有限公司所開據之發
票在卷
可參，復有臺南市政府警察局第一分局106年1月16日
南市警一交字第1060033652號函檢附交通事故現場現場圖、
A3類道路交通事故紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、道路
交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片、臺南市○○
○○○道路交通事故初步分析研判表等件附卷
可稽）。又被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執
前
揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條
第1項之規定，應視同
自認。故綜合
上開證據調查之結果，
堪信原告之主張為真實。
五、
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
。
民法第184條第1項前段定有明文。且物被毀損時，被害人
除得依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料
以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次
民事庭會
議決議(一)
參照）。本件原告主張系爭車輛因系爭事故之發
生，而需支出修復費用29,785元，業已提出永晟汽車有限公
司所開據之發票為據，
堪認為真實。
惟對原告主張之事實，
被告不為爭執或自認，僅
免除原告之
舉證責任，若原告之請
求
於法不合，法院仍應
依職權予以審酌而駁回其請求，故本
件被告雖未到庭表示就修復費用是否需計算折舊，但因與民
法第196條規定因毀損所減少之價額有所超過
而非必要時，
本院即應依職權予以折舊。
易言之，原告固得請求被告賠償
修復費用，惟關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使
用年限計算折舊後之費用為限，而系爭車輛之出廠日期係10
3年3月，此有系爭車輛行照
在卷可稽，
迄105年9月18日即系
爭事故發生日，系爭車輛已使用2年6月，
揆諸前揭說明，其
折舊價差部分自應扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年
數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減
除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平
均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並
參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日
103年3月，迄本件事故發生時即105年9月18日，已使用2年6
月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為16,208元【計算方
式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即27,785÷(5+1)≒
4,631（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘
價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(27,785－4,631)×
1/5×（2+6/12）≒11,577（小數點以下四捨五入）；3.扣
除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即27,785－11,5
77＝16,208】。從而，原告就系爭車輛所受損害額應為18,2
08元【計算式：零件16,208元＋工資2,000元＝18,208元】
。
六、
綜上所述，原告本於侵權行為
法律關係，請求被告賠償其18
,208元部分，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，即無
理由，應予駁回。又本件
乃因小額事件涉訟所為被告部分敗
訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，自應就該部分
依職權宣告假執行。
七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命
兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用。又
小額訴訟程序，法院為訴訟費用
之
裁判時，應確定其訴訟費用額。民事訴訟法第79條、第43
6條之19分別定有明文。本件訴訟費用額確定為1,000元（即
第一審訴訟費用），且原告為一部勝訴、一部敗訴。本院審
酌原告勝訴部分之金額與原告全部請求金額之比例，認應由
被告負擔600元，餘由原告負擔，爰判決如主文第3項所示。
據上論結，本件
原告之訴為一部有理由、一部無理由。依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19第1項
、第436條之20、第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳協奇
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
如對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背
法令之理由，
不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其
具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
者。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 陳姝妤