臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第926號
原 告 群恩有限公司
法定
代理人 范洪如
訴訟代理人 蔡范秀珠
被 告 吉如營造有限公司
法定代理人 黃智強
上列
當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國105年10月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟零伍拾柒元，及自民國105
年7月26日起至清償止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國104年間與被告簽訂分包契約，
由原告幫被告施作國立成功大學醫學院附設醫院臺南市立圖
書館（總館）閱讀環境改善工程中之鋁門窗及自動門等工程
項目共13項，
承攬金額新臺幣（下同）620,000元（未稅）
，包含稅金為651,000元，其後被告又追加門鎖，價金2,250
元、蜂巢門扇等工程，價金121,307元，工程款共計774,557
元（651,000元+2,250元+121,307元），原告均已完工並已
開立發票4紙交付被告，被告雖有開立支票2紙交付原告，
惟
尚有部分餘額未為給付，且
上開支票2紙，僅其中面額325,5
00元之支票1紙兌現，被告尚積欠原告工程款449,057元（77
4,557元-325,500元），屢經催討，均置不理，爰依
民法第5
05條、第367條、第233條，請求被告給付等語。
並聲明：被
告應給付原告449,057元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清
償日止，
按年息百分之5計算之利息；願供
擔保，請准宣告
假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得
心證之理由：
（一）原告主張之
前揭事實，
業據提出與其所述相符之工程合約
書、信元原廠鋁門窗估價單、收款單、票號KD0000000號
，票面金額2,250元之支票及
退票理由各1份、統一發票4
紙、報價單5紙為憑，被告對於原告主張之事實，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以
供本院審酌，本院綜合上開事證之調查，
堪信原告主張為
真實。
（二）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方
俟工作完成，給付
報酬之契約。承攬之報酬，應於
工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之
。工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部
分交付時，給付該部分之報酬。又買受人對於出賣人，有
交付約定價金及受領
標的物之義務。民法第490條第1項、
第505條、第367條分別定有明文。次按給付無確定期限者
，
債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀
，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，
與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百
分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項前段、
第203條亦有明文。查
本件兩造簽立之分包契約，係約定
由被告提供材料並安裝，應包含有承攬及買賣之性質，原
告既已依約完成，依前揭規定，原告即有權利請求被告依
約給付所約定之價款，從而，原告依兩造所訂立之分包契
約關係，請求被告給付所積欠之價款449,057元及自起訴
狀繕本送達被告（105年7月15日寄存送達，經10日即於10
5年7月25日午後12時發生送達效力，有本院送達證書附於
調解卷第54頁
可憑）翌日即105年7月26日起至清償日止，
按年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應
依職權為訴訟費用之
裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為4,850元（即第一審
裁判費），爰依上開規定命由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。至於原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，惟此
乃
促使本院為前揭之職權宣告，原告假執行之請求本院自
無庸
為准駁之
諭知，
附此敘明。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 童來好
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出
上訴狀（須按
他造當事人人數附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
書記官 羅振仁