裁判書系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度南小字第1157號 原　　　告　胡曉光 被　　　告　蔡秉勲 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國106年 12月12日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣16,070元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張： （一）原告於民國106年4月11日上午10時30分許，駕駛靠行於江 達交通企業有限公司之車牌號碼000-0000號營業自小客車 （下稱系爭車輛），沿臺南市○區○○路由北向南行駛， 行經臺南市○區○○路○號對面時，適被告無駕駛執照騎 乘車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭機車），亦沿 臺南市○區○○路同方向行駛，因被告違規行駛內側車道 致擦撞原告所駕駛之系爭車輛右側車身受損（下稱系爭車 禍事故），經原告維修後，支出修理費用新台幣（下同） 7,750 元（包含零件950元、工資6,800元）；又因系爭車 輛送修，共計3.5天無法營業，依車行統一的公定營業價 格，一天2,500元計算，共損失8,500元；再因將系爭車輛 送修，原告自修車廠（設臺南市○區○○路○段000號） 搭乘計程車返家，單程150元，維修後由住家搭計程車到 修車廠取車，單程150元，合計支出計程車費共300元。總 計，原告支出16,550元（原告誤載為16,250元）。為此， 爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。 （二）並聲明： ⒈被告應給付原告16,250元。 ⒉訴訟費用由被告負擔。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： （一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損 所減少之價額，民法第184第1項前段、196條定有明文。 又按機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標 誌或標線者，依下列規定行駛：……三、變換車道時，應 讓直行車先行，並注意安全距離。道路交通安全規則第99 條第1項第3款定有明文。 （二）原告主張上開事實，業據提出東來甲級汽車修護廠維修單 、系爭車輛債權讓渡書等件（見本院卷第14-16頁）為證 ，並經本院依職權向臺南市政府警察局第六分局調取道路 交通事故現場圖、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表 ㈠、㈡（見本院1臺南簡易庭106年度南司小調字第1233號 卷第13-18頁，下稱調解卷），核屬相符。揆諸首揭規定 ，被告騎乘系爭機車，行經臺南市○區○○路○號時，本 應依標誌或標線之規定行駛，變換車道時，應讓直行車先 行，並注意安全距離，竟疏未注意行駛內側車道之系爭車 輛，造成系爭車輛右側車身損壞。是被告應負過失之責者 至明，且被告之過失行為，致系爭車輛受有損害，兩者間 復有相當因果關係，則被告應負損害賠償責任，原告已修 復系爭車輛，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告負 損害賠償責任，自屬有據。 （三）請求賠償金額如下： ⒈系爭車輛因系爭車禍事故支出修理費用：材料零件費950 元、工資6,800元，計7,750元，江達交通企業有限公司並 將系爭車輛損害賠償請求權讓與原告等情，有東來甲級汽 車修護廠維修單、系爭車輛債權讓渡書等件（見本院卷第 14-16頁）為證，而系爭車輛係104年10月出廠，有公路監 理電子閘門一紙（見本院卷第10頁）在卷可參，迄系爭車 禍事故發生時間（106年4 月11日），已使用1年7個月， 而依民法第196條請求賠償車輛毀損所減少之價額，得以 修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以 新品換舊品，應予折舊（最高法院77年5月17日第9次民庭 會議決議參照），則系爭車輛之修復，其材料更換係以新 品替換舊品，計算零件材料之損害賠償數額時，應扣除折 舊部分始屬合理。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為五年，依 定率遞減法每年折舊千分之三六九，另依營利事業所得稅 結算申報查核準則第95條第8項規定，固定資產提列折舊 採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿 一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿一月者，以一月計。系爭車輛已使用1年7個月，則其更 換零件部分之「折舊額」依後附零件折舊結果計算書估定 為480元，是系爭車輛零件費用扣除折舊後，應為470元（ 計算式：950－480＝470），再加計維修工資6,800元，共 計7,270元（計算式：470 ＋6,800＝7,270）。 ⒉原告主張因系爭車禍事故其賴以營生之系爭車輛受損，需 至保養廠維修3.5日，致3.5天無法營業，依車行統一的公 定營業價格，一天2,500元計算，共損失8,500元；再因將 系爭車輛送修，原告自修車廠（設臺南市○區○○路○段 000號）搭乘計程車返家，單程150元，維修後由住家搭計 程車到修車廠取車，單程150元，合計支出計程車費共300 元一節，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定， 視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。故原告請求 營業損失8,500元、計程車資300元，自應加以准許。 ⒊據上，原告得請求賠償之數額為維修費7,270元、營業損 失8,500元、計程車資300元，合計16,070元（計算式： 7,270＋8,500＋300＝16,070）。 四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付 16,070元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理 由，應予駁回。 五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟 費用之裁判，民事訴訟法第79條及第87條第1項分別定有明 。查本件原告起訴訴訟標的金額為16,250元，應徵第一審裁 判費為1,000元，經核原告之請求一部有理由、一部無理由 ，本院審酌被告應負全部過失責任，原告僅因修車零件折舊 致為部分敗訴判決，認應由被告負擔全部裁判費為當，爰依 上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第三項所示。 六、又本件為關於財產權之訴訟，其標的金額在500,000元以下 適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，故就原告勝訴部分， 應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執 行。 七、據上論結，本件原告之訴，為一部有理由、一部無理由，依 民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第 436 條之19、第436條之20，判決如主文。 中 華 民 國 106 年 12 月 28 日 臺南簡易庭 法 官 張麗娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 106 年 12 月 28 日 書記官 黃郁淇