裁判書系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　106年度南小字第565號 原　　　告　明台產物保險股份有限公司 法定代理人　熊谷真樹 訴訟代理人　陳韻文 　　　　　　李證賢 　　　　　　董昊澤 被　　　告　陳建笙 　　　　　　龍喜交通有限公司 法定代理人　黃炳清 訴訟代理人　郭漢鈞 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年10 月23日言詞辯論終結，判決如下︰ 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、被告龍喜交通有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告應給付原告新臺幣（下同）46,509元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 ㈡緣受僱於被告龍喜交通有限公司（下稱龍喜公司）之被告陳 建笙於民國105年2月16日7時55分許，於執行職務時駕駛被 告龍喜公司所有之017-P8號營業小客車，行經臺南市○區○ ○路與開南街口，因超車時未保持行車安全距離，碰撞直行 由原告承保之訴外人郭俊毅所有並由其本人駕駛之AQL-1531 號自小客車（下稱系爭車輛）受損。系爭車輛於本件事故發 生時尚在保險期間，已由太古國際汽車修護廠修護，修護費 用計46,509元整（其中零件費用17,949元，烤漆費用20,600 元，工資7,960元），原告已依保險契約悉數理賠被保險人 郭俊毅，而依保險法第53條規定已取得法定代位求償權，故 得向被告陳建笙請求損害賠償。又被告龍喜公司為被告陳建 笙之僱用人，被告陳建笙於執行職務時不法毀損系爭車輛， 被告龍喜公司應負連帶賠償責任。 三、被告陳建笙則以下情資為抗辯： ㈠聲明：請求駁回原告之訴。 ㈡被告陳建笙105年2月16日7時55分許，駕駛被告龍喜公司的 017-P8營業小客車，要去開車接客戶去台積電，當時我開在 臺南市○區○○路往永康方向行駛，行經開元路及開南街交 叉路口時，要右轉開南街行駛，行駛時我要禮讓在我右方停 在人行道上的車子倒車出來，所以車子有暫時停止行駛，郭 俊毅當時開系爭車輛要從我左側超車，結果擦撞到017-P8營 業小客車的左後方保險桿。 四、被告龍喜公司經合法通知，未於最後一次言詞辯論到庭，惟 據其以前到庭陳述則以：希望原告協助處理被告陳建笙之車 損問題。 五、得心證之理由： ㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民法第277條前段定有明文。又按民事訴訟如係由原告主張 權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證 實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉 證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法 院17年上字第917號判例意旨參照）。次按，民法第184條第 1項前段規定之侵權行為，以故意或過失不法侵害他人之權 利為成立要件，故主張對造應負侵權行為責任者，應就對造 之故意或過失負舉證責任。且損害賠償之債，以有損害之發 生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成 立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要 件者，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48年度台上 字第481號判例意旨參照）。 ㈡本件原告固主張其承保由郭俊毅駕駛之系爭車輛，於上開時 地，遭被告駕駛之計程車超車，發生碰撞而致系爭車輛毀損 ，致系爭車輛受有損害云云，並提出郭俊毅之行車執照及駕 駛執照、保險單、車損照片、鈑噴維修估價單、統一發票、 汽車險理賠申請書、汽車險賠款同意書、代位求償同意書、 理賠計算書（本院卷第5至19頁）等件為證。惟查，郭俊毅 於警詢時陳稱：我是駕駛AQL-1531號行駛開元路（西往東方 向），經過開元路與開南街口時，當時燈號是綠燈，我就準 備直行，前方同向一部計程車（車牌為000-00）準備右轉開 南街，右轉到一半該計程車突然煞車，我因為閃避不及，就 擦撞到該計程車等語（本院卷第26頁），並無原告所主張因 被告陳建笙超車始擦撞系爭車輛之情形。又本件經臺南市車 輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認郭俊毅駕駛自小客車， 未注意車前狀況，未保持安全距離，為肇事原因；被告陳建 笙無肇事因素，有該委員會106年9月30日南市交鑑字第1060 982150號函所附鑑定意見書（本院卷第60頁）在卷可參。是 被告就本件事故之發生並無過失，原告主張被告應負系爭車 輛損害之賠償責任，尚屬無據，遑論被告龍喜公司應連帶負 賠償之責。 六、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第188條第1項、 保險法第53條第1項前段規定，請求被告連帶給付46,509元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，為無理由，應予駁回。 七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如 主文。 中 華 民 國 106 年 11 月 6 日 臺南簡易庭 法 官 陳尹捷 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴裁判費。 中 華 民 國 106 年 11 月 6 日 書記官 黃瓊蘭