臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事
裁定 106年度南救字第33號
聲 請 人 王董碧連
代 理 人 李合
法律師
劉芝光
律師
洪于普律師
相 對 人 長宏五金科技有限公司
法定代理人 吳幸蓉
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，
聲請人聲請
訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人向相對人請求給付
資遣費等之訴訟，
經向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准，
爰依法律
扶助法第63條等規定，請求准予訴訟救助等語。
二、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按財團法人法律扶助基金會經分會
准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受
民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明
文。本法
所稱無資力者，係指下列情形之一：符合社會救
助法規定之低收入戶、中低收入戶。符合特殊境遇家庭扶
助條例第四條第一項之特殊境遇家庭。其可處分之資產及
每月可處分之收入低於一定標準。同法第5條第1項亦有明定
。依前開法律扶助法第63條修正理由：「鑑於民事訴訟及行
政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人
，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，
其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜
無庸
再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除
但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定
除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」可知，本條
為民事訴訟法訴訟救助之特別規定，法律扶助之申請人經財
團法人法律扶助基金會各分會審核後，認符合法律扶助法所
定無資力之要件，法院在其聲請訴訟救助時，即應認聲請人
符合民事訴訟法107條第1項所定「無資力支出訴訟費用」之
要件。
三、
經查，聲請人為向相對人提起給付資遣費等事件之訴訟，業
向財團法人法律扶助基金會台南分會聲請扶助，經該分會審
查後，認聲請人符合該會受法律扶助者無資力認定標準，而
准予法律扶助
等情，
業據聲請人提出審查表、財團法人法律
扶助基金會專用
委任狀等件以為釋明；且依卷內資料，聲請
人之請求非顯無理由。從而，聲請人聲請訴訟救助，
核無不
合，應予准許。
四、依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 蘇美燕