臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1192號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定
代理人 許勝發
訴訟代理人 姜雀懸
被 告 黃楷淩
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年10月16日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟捌佰零陸元，及自民國九十
五年一月十日起至民國九十五年二月十三日止，
按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，
暨自民國九十五年二月十四日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，並自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下
稱萬泰銀行）申請現金卡使用，約定借貸利率按週年利率18
.25%計算，若未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，當月應
收利息改以週年利率20% 計算，
詎被告未依約清償，
迄至95
年2 月14日止尚積欠新臺幣（下同）232,806 元，
迭經催討
均未獲置理。
嗣萬泰銀行於95年12月26日將
上開債權讓與原
告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司，於104 年12月14日更
名為萬泰行銷股份有限公司），並依金融機構合併法第15條
第1 項1 款、第18條第3 項規定，將
債權讓與之事實登報公
告，而對被告生債權讓與效力。為此，爰依現金卡使用契約
及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文
第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告所主張之事實，
業據其提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、民眾日報債權讓
與公告、股份有限公司變更登記表及債權計算書為證（見本
院卷第6 頁至第12頁、第28頁）。而被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，
惟依上開證
據，已
堪信原告之主張為真實。
五、
綜上所述，原告依現金卡使用契約及債權讓與之
法律關係，
請求被告給付232,806 元，及自95年1 月10日起至95年2 月
13日止，按週年利率18.25%計算之利息，暨自95年2 月14日
起至104 年8 月31日止，按週年利率20% 計算之利息，並自
104 年9 月1 日起清償日止，按週年利率15% 計算之利息，
為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
依職
權宣告假執行。
七、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論
列，
附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 王鍾湄
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
書記官 黃千玲