裁判書系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 106年度南簡字第13號 原　　　告　柏將工程有限公司 法定代理人　黃榮華 被　　　告　雲開發股份有限公司 法定代理人　張誠泰 上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年2月8日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾肆萬捌仟伍佰零壹元，及自民國 一Ｏ五年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算 之利息。 訴訟費用新臺幣壹萬捌仟參佰貳拾伍元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰柒拾肆萬捌仟伍佰零壹 元為原告預供擔保，得免為假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：緣因為原告跟啟承建設股份有限公司(下稱 啟承公司)間有債權債務關係，啟承公司的票據很多都跳票 ，啟承公司欠原告錢，故原告請人家去跟啟承公司協商後， 拿回來系爭票據號碼為CE0000000、票據金額為新臺幣（下 同）1,748,501元、發票日為民國104年11月25日之支票一張 （下稱系爭支票）及另外一張支票給原告，未料系爭支票卻 因存款不足及拒絕來往戶而遭退票。至於被告之抗辯，原告 不以為然，被告所指之系爭工程並非兩造間之工程合約，是 原告跟訴外人啟承公司間的合約，兩造間沒有合約關係。另 外被告說的系爭工程應完工部分，原告於105年4月份已全部 完工等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟曾具狀陳稱：兩造間債務尚 有糾紛，系爭支票為被告應履行系爭工程之部分工程款，因 原告系爭工程尚未履約完畢及未開立發票請款，是被告對系 爭票款欠難支付等語。並聲明：原告之訴駁回。 四、本院得心證之理由： ㈠經查，原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，詎其提示系 爭支票時，竟遭退票而未獲付款等情，業據其提出與所述相 符之系爭支票及與退票理由單為證（見本院105年度司促字 第23575號卷第3頁、第4頁、本院卷第16頁），且為被告所 不否認，是原告此部分主張堪信真實。 ㈡按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上 所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利 之行使不以其原因關係存在為前提。執票人行使票據上權利 時，就其基礎之原因關係確係有效存在不負舉證責任。若票 據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，依 票據法第13條規定觀之固非法所不許，惟仍應先由票據債務 人就該抗辯事由負舉證之責任。必待為票據基礎之原因關係 確立後，法院就此項原因關係進行實體審理時，當事人於該 原因關係是否有效成立或已否消滅等事項有所爭執，始適用 各該法律關係之舉證責任分配原則（最高法院97年台簡上字 第17號判決參照）。次按當事人主張有利於己之事實者，就 其主張之事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有 明文。復按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發 票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5項第1款、第 126條分別定有明文。被告於本案中不否認系爭支票為其所 簽發，惟辯稱系爭支票為被告應履行系爭工程之部分工程款 ，因原告工程尚未履約完畢及未開立發票請款云云。然查， 依原告所提出之系爭合約書（本院卷第17-26頁），可知原 告與訴外人啟承公司間有簽立工程契約，而此份工程合約與 被告無關。而被告就其上開所辯，迄未舉證以實其說，故被 告所辯即非可採。因此，被告應就系爭支票負發票人責任， 原告主張依票據之法律關係請求被告給付1,748,501元，為 有理由。 ㈢又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第 133條定有明文。故原告請求自105年11月14日之退票日起至 清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，亦屬有據。 ㈣綜上所述，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付原告1, 748,501元，及自105年11月14日之退票日起至清償日止，按 週年利率百分之6計算之利息，洵屬有據，應予准許。 五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為18,325元，應由 敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。 六、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項規定，宣告被 告如為原告預供如主文第3項所示之擔保，得免為假執行。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。 中 華 民 國 106 年 2 月 22 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 黃聖涵 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴裁判費。 中 華 民 國 106 年 2 月 22 日 書記官 陳杰瑞 附表： ┌───────────────────────────────────┬──────┐ │支票附表： │ │ ├─┬───────┬──────┬─────┬─────┬──────┼──────┤ │編│ 付 款 人 │ 發 票 人 │ 支票號碼 │ 票面金額 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │ │號│ │ │ │（新台幣）│ │利息起算日 │ ├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │1 │兆豐國際商業銀│啟雲開發股份│CE0000000 │1,748,501 │104年11月25 │105年11月14 │ │ │行東臺南分行 │有限公司 │ │元 │日 │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴───────┴──────┴─────┴─────┴──────┴──────┘