臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南小字第107號
原 告 采暘有限公司
法定
代理人 陳美鳳
被 告 方士榮
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107 年5 月30日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟玖佰零參元，及自民國一百零七
年四月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列
各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104 年12月30日向原告購買燈飾
貨品，貨款共計新臺幣（下同）53,903元，
惟被告僅於105
年9 月18日給付原告10,000元，尚餘43,903元未付，屢經催
討，均置之不理，爰依
買賣契約之
法律關係，請求被告給付
43,903元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年
利率5 ％計算之利息等語。
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，
業據提出與其所述相符之訂購單、應
收帳款明細表、銷貨單及銷貨退回單等件為證（見南司小調
字卷第13至25頁）。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，本院依
上開調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告
依買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額，
洵屬有據，應予准許。
五、按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經
債權人
起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五，
民法第229 第2 項、第233 條第1 項前段、
第203 條規定甚詳，故原告請求被告按照
前揭金額給付自起
訴狀繕本送達翌日即107 年4 月20日（
本件起訴狀繕本係以
公示送達之方式送達被告，原告於107 年3 月30日刊登新聞
紙，經20日發生效力；見本院卷第59頁）起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，亦屬有據。
六、
綜上所述，原告依
兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給
付43,903元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年4 月20日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准
許。
七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；
小額訴訟，法院為訴訟
費用之
裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6 條之19第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,40
0 元（即第一審裁判費1,000 元、登報費400 元），應由敗
訴之被告負擔。
八、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定之小額訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定
，應
依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436 條之19第
1 項。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 潘明彥
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
書記官 湯正裕