臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南小字第455號
原 告 伊利得有限公司
法定
代理人 林馬琳
被 告 王俊弘即停漏水企業社
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國１０７年７月２４
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零捌佰伍拾元，及自民國一○七年四
月八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知而未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第３８６條所列各款情形，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告分別於民國１０６年７月１０日、８月７日
、８月９日、９月８日、９月１４日、９月１５日、１０月
２日向原告購買防水材料，款項依次為新臺幣（下同）１８
００元、１萬６０００元、５０００元、１萬４７５０元、
２０００元、８３００元、３０００元，合計為５萬０８５
０元，
詎被告
迄今均未為清償，屢經原告催討，亦不獲置理
，爰依法提起
本件訴訟等語。
並聲明：㈠被告應給付原告５
萬０８５０元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按
年息百分之５計算之利息。㈡願供
擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得
心證之理由
㈠按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。當事人就
標的物及其價金互相同意時，
買
賣契約即為成立」、「買受人對於出賣人，有交付約定價金
及受領標的物之義務」，
民法第３４５條、第３６７條分別
定有明文。「當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不
爭執者，視同
自認……當事人對於他造主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
準用第一項之規定。但不到場之當事人係
依
公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第２８０條第
１項及第３項復有明定。
㈡被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且
未提出準備書狀爭執，故對原告所主張
前揭事實即應視同自
認。前開事實復經原告提出與其所述相符之銷貨單影本７紙
、請款單明細影本１份、手機通訊軟體ＬＩＮＥ對話紀錄截
圖影本１份附卷為佐（見本院臺南簡易庭１０７年度南司小
調字第447號民事聲請事件卷宗【下稱調卷】１３頁至第１
９頁、第２１頁至第２３頁、第２５頁），
堪信原告之主張
為真實。從而，原告依買賣之
法律關係請求被告給付貨款，
自屬有據。
㈢「給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人
起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「應付利息之債
務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之
五」，民法第２２９條第２項、第２３３條第１項、第２０
３條分別定有明文。本件原告請求被告應負之債務未定有給
付期限，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即１０７年４月
８日起至清償日止（見調卷第４１頁所示之送達證書），按
週年利率百分之５計算之利息，
於法有據，應予准許。
㈣綜上，原告依買賣之
法律關係，請求被告給付５萬０８５０
元，及自１０７年４月８日起至清償日止，按週年利率百分
之５計算之利息，為有理由，應予准許。
四、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴
訟費用之
裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７８條
及第４３６條之１９第１項分別定有明文。經核本件訴訟費
用額確定為１０００元（即第一審裁判費），應由敗訴之被
告負擔。
五、原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，
惟本件係就民事訴訟
法第４３６條之８第１項規定
適用小額程序所為被告敗訴之
判決，應按同法第４３６條之２０
依職權宣告假執行。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６條之
２３、第４３６條第２項、第３８５條第１項前段、第７８
條、第４３６條之１９第１項、第４３６條之２０，判決如
主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內
容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書記官 曾盈靜