臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南建簡字第14號
原 告 郭文慶即益晟土木包工業
訴訟
代理人 蔡祥銘
律師
被 告 強維瀝青有限公司
法定代理人 黃建謀
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國107 年11月6 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟零貳拾元，及自民國一０七年
七月十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣參拾萬柒仟零貳拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：伊於民國106 年11月16日向被告
承攬施作臺
南市永康區柏油舖設工程，並於同年月30日及12月1 日施工
完畢，合計總工程款為新臺幣（下同）307,020 元（含稅）
，伊已開立帳單與發票向被告請款，
惟被告一再拖延，遲未
給付，故起訴請求被告給付
上開工程款等語，
並聲明如主文
第1 項所示。
三、
經查，原告上開主張，
業據其提出與其所述相符之工程報價
單、工程日報表、帳單及統一發票等影本為證（南建簡卷第
37-47 頁）；而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何爭執，依民事訴訟法
第280 條第3 項
準用第1 項之規定，應視同
自認，自
堪認原
告之主張為真實。
四、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方
俟工作完成，給付
報酬之契約；報酬應於工作交付時給
付之，
民法第490 條第1 項、第505 條第1 項前段分別定有
明文。又給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，
週年利率為百分之5 ，復分據民法第229 條第2 項、第233
條第1 項前段及第203 條規定。
是以，本件原告向被告承攬
工程，既已依約施作完畢，而被告尚未給付工程報酬，依
前
揭規定，原告請求被告給付工程款，
即屬有據。從而，原告
依據
承攬契約，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，及
自支付命令送達被告
翌日即107 年7 月11日起至清償日止，
按年息百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許
。
五、本件第一審訴訟費用為3,310 元（即
裁判費），應由敗訴之
被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，各依同法第389 條第1 項第3 款
及第392 條第2 項之規定，
依職權宣告假執行，及被告得預
供擔保免為假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書記官 謝璧卉