臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南建簡字第20號
原 告 大翔貿易有限公司
法定
代理人 莊明達
被 告 陳本德
上列
當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國108年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣171,700元。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國106年1月至同年3月間請原告前往臺南市○○區
○○○街工地施作廁所隔間及門片工程（下稱
系爭工程），
原告已完工，被告依約應給付原告工程款新臺幣（下同）17
1,700元。
詎被告屢經催討，均藉詞拖延，
迄今仍未清償。
為此，原告依工程款給付
請求權，提起
本件訴訟。
㈡
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告
抗辯：被告之業主曾向被告表示若被告完工，會將工程
款交付被告，但事後反悔。又被告因遭
合夥人將工程款取走
，目前並無能力給付系爭工程款予原告。
三、原告主張之
上開事實，
業據其提出請款單及
兩造通訊軟體對
話內容為證（本院臺南簡易庭107年度南司建簡調字第17號
卷第13-37頁），
核與其所述相符，且依兩造通訊軟體對話
內容，可知系爭工程係被告指示原告前往施作，則原告主張
系爭工程之
承攬法律關係係存在兩造之間，自屬有據。被告
抗辯：原告應向被告之業主及另名合夥人請求系爭工程款
云
云，並
非可採。從而，原告上開主張，
堪信為真實，則其依
工程款給付請求權，請求被告給付工程款171,700元，為有
理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為第一審
裁判費1,880元，而原告之請求為有
理由，
爰確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依
職權宣告假執行。至於原告
聲請預供擔保，請准宣告假執行
，核無必要，
附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張季芬
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 黃瓊蘭