臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第184號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定
代理人 田天明
訴訟代理人 陳昕皓
被 告 明景生技有限公司
法定代理人 彭秀珠
上列
當事人間請求給付票款事件，經本院於民國107 年3 月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一Ｏ六年十二月二
十一日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：伊
持有被告所簽發金額新臺幣（下同）15萬
元、
發票日為民國106 年12月20日、付款人玉山銀行金華分
行、支票號碼CA0000000 之支票乙紙，經提示因拒絕往來戶
而未獲兌現。為此，依票據之
法律關係，請求被告給付
上開
票款等語。
並聲明如主文第1 項所示。
三、按發票人應照支票文義
擔保支票之支付；執票人向支票
債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6 釐計算，票據法第126 條、第133 條分
別定有明文。
經查，原告主張之事實，
業據提出支票及
退票
理由單各1 件為證，
核屬相符；而被告未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出任何書狀作何爭執，自
堪信原告之主張為
真實。從而，原告依票據之
法律關係，請求被告給付15萬元
，及自提示
翌日即106 年12月21日起至清償日止，按週年利
率百分之6 計算之利息，
洵屬有據，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用為1,550 元（即
裁判費），應由敗訴之
被告負擔；又本件係屬民事訴訟法第427 條第2 項第6 款之
簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項
第3 款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 張豐榮